РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/11 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к САВ о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Страховая Группа «Компаньон» (прежнее наименование ООО «Страховая Компания «СОК») был заключен договор страхования №. По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере *** руб. *** коп. В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере *** руб. *** коп. ответчик уплатил в день подписания договора страхования №, второй взнос в размере *** руб. *** коп. - до ДД.ММ.ГГГГ, третий взнос в размере *** руб. *** коп. - до ДД.ММ.ГГГГ Первый взнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма страховых взносов в нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оплачена до настоящего времени. Таким образом, задолженность страхователя по оплате страховой премии составляет *** руб. *** коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» *** руб. *** коп. в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Страховая Группа "Компаньон".
Представитель истца ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик САВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «СОК» и САВ заключен договор № комбинированного страхования средств наземного транспорта, на основании которого САВ выдан полис №, согласно которому страховая премия транспортного средства – Mazda 3, 2006 года выпуска, составляет *** рублей *** копеек, САВ предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере *** рублей *** копеек страхователь уплатил в день подписания договора, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в размере *** рублей *** копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, третий взнос в размере *** рублей *** копеек – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-11, 14).
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СОК» переименовано в ООО «Страховая группа «Компаньон» (л.д. 18).
Согласно п.п. «в» п.5.2 договора № комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в сроки, оговоренные в полисе; в случае неуплаты очередного взноса в указанные сроки договор считается прекращенным с 00 часов первого дня неуплаты взноса; ранее уплаченная страховщику страховая премия возврату страхователю не подлежит.
Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании указанной нормы Закона и условий договора № комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что обязательства сторон прекращены, вследствие чего требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 года.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья
Секретарь