о возмещение ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», РСС, третьим лицам СЮН, АРМ о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Subaru Forester, № под управлением СЮН, а/м Мерседес, № под управлением АРМ P.M. и а/м ВАЗ 21214, № под управлением РСС В результате указанного события владельцу автомашины Subaru Forester, № были причинены убытки в размере *** руб., что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № об определении рыночной стоимости годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом убытка №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования (страховой полис №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму причинённого ущерба в размере *** руб.; взыскать с РСС разницу в сумме *** руб.; взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по уплате гос. пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», третьи лица СЮН, АРМ в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик РСС, его представитель БВС. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вину в совершении ДТП не признает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ехал по <адрес> со стороны <адрес> в стороны <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 65 километров в час, дорога была скользкая, справа также двигались автомобили, примерно за 200 метров не доезжая светофора машины стали тормозить, он тоже, в это время он увидел во встречном направлении движения автомобиль Субару по крайнему левому ряду со скоростью 65 километром в час, ему показалось, что он двигался на него и им была предпринята попытка перестроиться, но его автомашину повело юзом боком налево, экстренное торможение не принесло результатов, он почувствовал удар от автомобиля Субару в правое переднее колесо и весь бок, автомобиль согнуло, он вышел из автомашины и увидел, что его автомашина стоит на обочине встречной полосы движения, его госпитализировали, в больнице он был около пяти дней, сотрудники ГАИ усмотрели в его действиях вину, что не предпринял попытку остановиться; также он не согласен с размером ущерба, необоснованно включено в сумму ущерба стоимость годных остатков; изначально не открывался капот и не были отражены скрытые дефекты; предоставить оценку ущерба отказался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и СЮН заключен договор № страхования транспортного средства – автомашины Subaru Forester, 2007 года выпуска, ПТС №, по страховым рискам «ущерб», «угон/хищение», общая страховая сумм составила *** рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (л.д. 4).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии отделения ГИБДД ОВД по Октябрьскому району г.Самара ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Subaru Forester, государственный номер № под управлением СЮН, автомашины Мерседес, государственный номер № под управлением АРМ P.M., автомашины ВАЗ 21214, государственный номер № под управлением РСС (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ СЮН обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д. 5).

Согласно расчету убытка ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения к выплате составляет 855026 рублей 03 копейки (л.д. 6).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» перечислена сумма страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Постановлением и.о. начальника ОГАИ ОВД по Октябрьскому району г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении РСС по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что данное нарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стандарт-Резерв» и РСС заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомашины ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, страховая премия составила *** рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в ЗАО «МСК-Стандарт» с предложением о выплате убытков в размере *** рублей (л.д. 31).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд полагает, что РСС является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что РСС на <адрес> осуществил маневр разворот налево, тормозной путь автомашины Субару на полосе своего движения, что опровергает пояснения РСС о том, что автомашина Субару выезжала на встречную полосу движения его направления; пояснениями СЮН (опрос от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что он двигался во встречном направлении к РСС, по пути движения за 10 метров увидел, что автомобиль «Нива» ВАЗ 21214 начал разворачиваться и выехал на полосу его движения; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель РСС в нарушении п.п.1.3, 8.1 Правил дорожного движения, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водителя обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; не выполнил данных требований правил, осуществлял небезопасный маневр-разворот, в зоне действия реверсивной полосы в результате чего допустил столкновение с автомобилем Субару-Форестер, №, следовавшего во встречном направлении, затем допустил столкновение с автобуслм Мерседес Бенц №, в результате чего пассажиру автомашины Субару-Форестер № СНВ причинены телесные повреждения.

Таким образом, суд полагает, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика в нарушении Правил дорожного движения и наступившими последствиями – совершением ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу СЮН

В соответствии с отчетами ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 2009 года рыночная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет *** рубля; рыночная стоимость годных остатков составляет *** рублей (л.д. 7-20).

Гражданская ответственность участника ДТП РСС застрахована в обязательном порядке в ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается страховым полисом серии №.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» на ОАО «Страховая группа «МСК» возлагается обязанность возмещения причиненного ответчиком РСС материального ущерба путем произведения страховой выплаты в пределах страховой суммы 120000 рублей. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, суд полагает, что страховая сумма 120000 руб. подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа «МСК», поскольку РСС исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (*** рубля.

Суд полагает, что с РСС подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** рубля за вычетом годных остатков в размере *** рублей, что составит *** рубля, поскольку соглашением о порядке выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что после реализации годных остатков сумма перечисляется на расчетный счет страховщика (л.д. 30).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

РСС в обосновании возражений не предоставлены доказательства его не виновности в причинении ущерба СЮН, размер ущерба ничем не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика РСС подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере *** рублей (***).

Взыскать с РСС в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рубля *** копейки (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья

Секретарь