РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
03 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/11 по иску ХСЕ к ШДС о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ХСЕ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ШДС и ОАО банк «Зенит» заключен договор о предоставлении кредита, он выступал поручителем перед банком. Решением Самарского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика взыскана солидарно в пользу банка сумма непогашенного кредита *** рублей *** копейки. Исполняя свои обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ перед банком он оплатил за ШДС банку *** рублей. Кроме того, он выдавал ШДС денежные средства под расписку. Этими денежными средствами ответчик погашал задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию, однако должник от получения письма уклонился. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу *** рубля *** копеек, в том числе: сумма основного долга *** рубля, неустойка *** рублей *** копеек, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца ВАГ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчик ШДС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «***» (ОАО) и ШДС заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме *** рублей (л.д. 7-12).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «***» (ОАО) и ХСЕ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
Решением Самарского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ШДС, ХСЕ с пользу ОАО «***» взыскана сумма непогашенного кредита в размере *** рублей (л.д. 18).
ХСЕ за ШДС было оплачено в ОАО Банк «***» *** рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).
ХСЕ ШДС были выданы денежные суммы под расписки по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32).
Решение Самарского районного уда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, что подтверждается отметкой на исполнительном листе.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Денежная сумма по договорам займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 99664 рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что банк передал ХСЕ права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, оплаченная по договору составляет *** рублей. Суд полагает, что требование в этой части также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как указано выше, к ХСЕ перешли права требования кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора должник выплачивает неустойку в размере 34 % и составляет *** рубля *** копеек.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме *** рубля *** копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ХСЕ удовлетворить.
Взыскать с ШДС в пользу ХСЕ сумму долга в размере *** рубля, сумму процентов за пользование денежными средствами и неустойки в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011 года.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья
Секретарь