Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15.02.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Керимов В.М . о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 166.678,08 рублей и госпошлину в сумме 4.533,56 рублей. Кроме того просит суд обратить взыскание на автомобиль <>, принадлежащий Керимов В.М ., путем реализации с торгов, установив первоначальную стоимость 225.000 рублей.
Истец указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Волжского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Керимов В.М . кредит в размере <> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,6 % годовых ( п.3.4) на покупку автомобиля по договору купли – продажи.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением в бухгалтерию о перечислении денежных средств на счет заемщика.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - автомашина <>
В соответствии с п.6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со ст. 8 Кредитного Договора возникло основание досрочного истребования.
Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной п. 5.1. кредитного договора, а именно – пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <> рублей.
В соответствии со ст. 3 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчета о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет 225.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., по доверенности от 23.11.2010 года, иск поддержала.
Ответчик Керимов В.М . в судебном заседании признал иск в части просроченных процентов в размере <> рублей, суммы основанного долга в размере <> рублей, пени за просрочку основного долга в сумме <> рублей, пени за просрочку процентов <> рублей, остатка основного долга <> рублей и процентов в сумме <> рублей, а также госпошлины в сумме <> рублей. Требование о взыскании просроченной комиссии не признал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Волжского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Керимов В.М . кредит в размере <> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,6 % годовых ( п.3.4) на покупку автомобиля по договору купли – продажи.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением в бухгалтерию о перечислении денежных средств на счет заемщика.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - автомашина <> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <>, двигатель №, VIN №.
В соответствии с п.6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со ст. 8 Кредитного Договора возникло основание досрочного истребования суммы долга.
Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной п. 5.1. кредитного договора, а именно – пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 24.01.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченные проценты- <> рублей, сумма основанного долга - <> рублей, пени за просрочку основного долга - <> рублей, пени за просрочку процентов - <> рублей, остаток основного долга <> рублей и проценты в сумме <> рублей.
В соответствии со ст. 3 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно отчета о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет 225.000 рублей.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска в части просроченных процентов в размере <> рублей, суммы основанного долга в размере <> рублей, пени за просрочку основного долга в сумме <> рублей, пени за просрочку процентов <> рублей, остатка основного долга <> рублей и процентов в сумме <> рублей, а также госпошлины- <> рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требование истца о взыскании с ответчика просроченной комиссии в сумме <> рублей и пени на просроченную комиссию в сумме <> рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Банк России указанием от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
При этом правомерность включения в договор соответствующих условий и взимания кредитными организациями комиссий этим указанием не определена.
В соответствии с п.1,п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Взыскание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено и не запрещено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя включением в Договор условий об оплате Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
На основании изложенного суд считает законным и обоснованным удовлетворить исковое заявление в части и взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере <> рублей, сумму основанного долга в размере <> рублей, пени за просрочку основного долга в сумме <> рублей, пени за просрочку процентов <> рублей, остаток основного долга <> рублей и проценты в сумме <> рублей, а также госпошлину- <> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Керимов В.М . в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму просроченных процентов в размере <> рублей, сумму основанного долга в размере <> рублей, пени за просрочку основного долга в сумме <> рублей, пени за просрочку процентов <> рублей, остаток основного долга <> рублей и проценты в сумме <> рублей, а также госпошлину- <> рублей, всего взыскать <> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <> г. выпуска, цвет <>, двигатель № <>, VIN <>, принадлежащий Керимов В.М ., путем реализации с торгов, установив первоначальную стоимость 225.000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд Самарской области через федеральный суд Октябрьского района в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года.
Судья: <> Маркин А.В.