ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филиппову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать с Филиппова А.Ю. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №***-ф от Д**** в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый, в счет погашения задолженности в размере *** руб. по кредитному договору №***-ф от Д****., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №***-фз от Д**** в размере *** руб.; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчик Филиппов А.Ю. не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Д**** в соответствии с кредитным договором №***-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Филипповым А.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до Д****, под ***% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый (л.д. 7-8, 14-16).
В целях обеспечения выданного кредита Д**** между Филиппов А.Ю. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор залога имущества №*** -ФЗ – транспортного средства, модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 10 кредитного договора №***-ф от Д**** ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** руб. на счете указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 54-60).
В соответствии с п. 26 кредитного договора от Д**** кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Согласно п. 15 договора залога имущества №*** -фЗ от Д**** взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 11).
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из договора залога имущества №*** -ФЗ от Д**** следует, что залоговая стоимость имущества составляет *** рублей (л.д. 9).
В соответствии с ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
На основании изложенного, суд считает законными и обоснованными исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** коп., из которых: текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб. и полагает возможным обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – транспортное средство модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый, являющегося предметом залога, установив начальную продажную цену в *** рублей, определив способ реализации - публичные торги.
Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** рублей основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено (л.д. 6), в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Филиппова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, модель *** год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет серебристый, принадлежащее Филиппову А.Ю., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Рапидова И.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: