ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/11 по исковому заявлению Шалагина А.В. к Садчикову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Шалагин А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между сторонами в июне 2009 года были заключены следующие договоры займа денежных средств
- 10.06.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 05 июля 2009 года;
- 15.06.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 15 июля 2009 года;
- 15.06.2009 года со сроком возврата до 15 июля 2009 года..
Истец указал, что факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика. Истец, мотивируя тем, что в указанные в расписках сроки денежные средства ответчик не возвратил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Садчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Милова И.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила что деньги по договору займа ответчику переданы, ответчик в указанные расписках сроки деньги не возвратил, ссылаясь на материальные трудности. Представитель истца Милова И.Е. представила суду подлинники расписок.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шалагина А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты:
1) заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ).
2) истечение срока займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ),
3) возврат заемщиком суммы займа частично или полностью к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ),
4) уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 809 ГК РФ),
5) период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395, 811 ГК РФ),
6) период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ).
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца.
Истец в подтверждение своих требований представил суду подлинники расписок от 10.06.2009 г., от 15.06.2009 г., от 16.06.2009 г.
Согласно указанных расписок ответчик получил от Шалагина А.В. :
- 10 июня 2009 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, указав срок возврата – 05 июля 2009 года (л.д.39),
- 15 июня 2009 года получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, указав срок возврата – 15 июля 2009 года (л.д. 37),
- 16 июня 2009 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, указав срок возврата 15 июля 2009 года (л.д. 38).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском на сумму 6600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.12.2010 г. /л.д.2/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234,. 235 ГПК РФ,
суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалагина А.В. удовлетворить;
Взыскать с Садчикова А.В. в пользу Шалагина А.В. сумму долга по договорам займа от 10.06.2009 года, от 15.06.2009 года, от 16.06.2009 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Садчикова А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Х. Хаирова