РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.02.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/11 по иску Дементьева Н.Г. к ЗАО «Стандарт-Резерв» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что дд.мм.гг. между ним и ЗАО «МСК-Стандарт» на основании «Правил добровольного страхования транспортных средств» ЗАО «Стандарт-Резерв» от 17.12.2007 года и на основании заявления, являющегося неотъемлемой частью договора, был заключен договор страхования транспортного средства. Срок действия договора страхования устанавливается с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. В соответствии с договором страховщик за обусловленную плату страховой премии в размере <> рублей, предоставлял гарантию возмещения убытков при наступлении страхового случая – угон (хищение), ущерб. Согласно полису ТС № объектом страхования явилась принадлежащая истцу на праве собственности автомашина <>, <> года выпуска, госномер №
дд.мм.гг. в 14 час. 20 мин. В <адрес>, имело место страховое событие, в результате которого на автомобиле истца был поврежден задний бампер.
дд.мм.гг. истцом было подано заявление в ЗАО «МСК – Стандарт» о страховом событии, о выплате страхового возмещения.
дд.мм.гг. ЗАО «МСК-Стандарт» было вынесено решение, согласно которому истцу было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что в результате заявленного события транспортное средство получило повреждения следующих элементов: задний бампер, что подтверждается заявлением истца. В предыдущем заявлении № были зафиксированы аналогичные повреждения, а именно задний бампер, что подтверждается, как заявлением истца, так и актом осмотра транспортного средства № от дд.мм.гг. ООО «<>». После восстановления данного повреждения автомобиль на осмотр специалистам отдела урегулирования убытков и отдела экспертиз предоставлен не был.
Истец не согласен с отказом, указывает, что первые повреждения одного (левого) элемента заднего бампера были получены дд.мм.гг. и зафиксированы ЗАО «МСК-Стандарт», за которые истец получил страховое возмещение в размере <> рублей, а повреждения другого элемента (правого и среднего) заднего бампера были получены позже, а именно дд.мм.гг., о чем свидетельствуют фотографии, акт осмотра транспортного средства и заявление истца о страховом событии, которые оценены ЗАО «МСК-Стандарт» в <> рублей. В документах по страховому случаю дд.мм.гг. отсутствуют указания на повреждения, которые были получены ранее. В связи с чем, истец полагает п.13.3 Правил страхования не применим, поскольку были повреждены разные элементы заднего бампера.
Просит суд взыскать с ЗАО «МСК-Стандарт» (в лице Самарского филиала) в пользу истца страховое возмещение в размере 52.000 рублей.
В последствии истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 59.271 рубль, затраты на услуги адвоката в сумме 5.000 рублей, госпошлину 1978 рублей, а также оплату за составление заверенной копии пакетов документов в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец Дементьев Н.Г., и его представитель Сухинина О.Ю.. по доверенности от 21.07.2010 года, уточненный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Шишмаров Н.С., по доверенности от 01.01.2011 года № 205, иск не признал. Пояснил, что из стоимости страхового возмещения необходимо исключить расходы на восстановление поврежденных элементов по предыдущему страховому событию. Требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката и за составление заверенной копии пакетов документов оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что дд.мм.гг. между Дементьевым Н.Г. и ЗАО «МСК-Стандарт» на основании «Правил добровольного страхования транспортных средств» Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» от 17.12.2007 года и на основании заявления, являющегося неотъемлемой частью договора, был заключен договор страхования транспортного средства. Срок действия договора страхования устанавливается с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..
В соответствии с договором страховщик за обусловленную плату страховой премии (страхового взноса) в размере <> рублей, предоставлял гарантию возмещения убытков при наступлении страхового случая – угон (хищение), ущерб.
Согласно полису № объектом страхования явилась принадлежащая истцу на праве собственности автомашина <>, <> года выпуска, госномер <>
В дальнейшем СЗАО «Стандарт-Резерв» переименовано в СЗАО «МСК – Стандарт», которое в дальнейшем было реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении оговоренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что дд.мм.гг. имело место страховое событие, в связи с чем, дд.мм.гг. Истец обратился к Ответчику с заявлением № о выплате страхового возмещения. В заявлении указано повреждение заднего бампера (л.д.17).
Согласно акту осмотра транспортного средства № от дд.мм.гг. на транспортном средстве обнаружены следующие дефекты и повреждения: Левая часть заднего бампера, вмятина пластика с образованием разрыва в боковой части (вид ремонтного воздействия - ремонт, окраска); Накладка нижняя (спойлер) заднего бампера. Царапины пластика (текстурированные) в левой части (вид ремонтного воздействия - замена) (л.д.22).
Согласно отчету об оценке № от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила <> рублей (стоимость восстановительного ремонта <> рублей) (20-21).
Согласно калькуляции от дд.мм.гг. к смете (расчету) №/ср стоимость ремонта: бампер задний –с/у (включая: р/с) <> рублей, бампер задний, левая часть – ремонт <> рублей; стоимость новых материалов: спойлер заднего бампера нижний <> рублей (л.д.23).
На основании страхового акта № Истцу выплачена сумма страхового возмещения, согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта от дд.мм.гг. <> рублей (л.д.25), что подтверждается платежным поручением № (л.д.26).
дд.мм.гг. в 14 час. 20 мин. В <адрес>, имело место ДТП, в результате которого на автомобиле истца был поврежден задний бампер.
дд.мм.гг. истцом было подано заявление в ЗАО «МСК –Стандарт» о страховом событии, о выплате страхового возмещения (л.д.27).
дд.мм.гг. ЗАО «МСК-Стандарт» было вынесено решение, согласно которому истцу было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что в результате заявленного события транспортное средство получило повреждения следующих элементов: задний бампер, что подтверждается заявлением истца. В предыдущем заявлении <> были зафиксированы аналогичные повреждения, а именно задний бампер, что подтверждается, как заявлением истца, так и актом осмотра транспортного средства № от дд.мм.гг. ООО «№». После восстановления данного повреждения автомобиль на осмотр специалистам отдела урегулирования убытков и отдела экспертиз, в соответствии с п.13.3 правил добровольного страхования транспортных средств, предоставлен не был.
Согласно отчету об оценке №/СР от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта автомашины Истца составила <> рубль (л.д.94-98).
Из акта осмотра объекта оценки №/ср от дд.мм.гг. при осмотре транспортного средства <>, <> года выпуска, госномер <> установлены следующие повреждения: Облицовка заднего бампера, правая часть: разрушена в левой боковой и нижней части, нарушение ЛКП (замена, окраска); Облицовка заднего бампера нижняя (не окрашенная): царапины и срезы пластика в правой части (замена); Средняя часть бампера: разрушена в правой части (замена, окраска) (л.д.99-100).
Согласно калькуляции от дд.мм.гг. к смете (расчету) №/ср стоимость ремонта: сборки/разборки заднего бампера 770 рублей, облицовка заднего бампера нижнего разобрать/собрать – 330, 00 рублей, стоимость новых материалов: бампер задний нижняя часть – 24.900 рублей (л.д.101).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.13.3 Правил страхования, после ликвидации ущерба, вызванного страховым случаем, и восстановлении (ремонте) транспортного средства Страхователь обязан предъявить транспортное средство Страховщику, в противном случае повреждение (хищение) узлов и деталей, пострадавших (похищенных) при предыдущем страховом случае, не является страховым случаем.
На основании изложенного следует, что после страхового случая, произошедшего дд.мм.гг., в результате которого был поврежден задний бампер автомобиля истца, ему были оплачены работы по разборке/сборке заднего бампера и нижней облицовке заднего бампера, а также выплачена стоимость нижней части заднего бампера (спойлера), однако после восстановления транспортного средства оно не было предъявлено страховщику, в связи с чем, вывод о том, что ремонт автомобиля был произведен, сделать нельзя.
Таким образом, суд полагает, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля в части сборки/разборки бампера заднего (770 рублей), нижней облицовки заднего бампера (330 рублей), а также стоимость нижней части заднего бампера (спойлера) (24.900 рублей), при настоящем страховом случае повторно оплате не подлежит.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму ремонта в части стоимости устранения дефектов в размере 33.271 рубль, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомашины 59.271 рубль - стоимость ремонта поврежденного автомобиля в части сборки/разборки бампера заднего 770 рублей, нижней облицовки заднего бампера 330 рублей - стоимость нижней части заднего бампера (спойлера) 24.900 рублей = <> рубль).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции № истцом за оказание юридической помощи адвокату Сухининой О.Ю., было оплачено 5000 рублей (л.д.111).
Суд, с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание сложность, обстоятельства дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя и другие обстоятельства, полагает сумму компенсации расходов на оплату услуг представителя равной 2.500 рублей.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
На основании изложенного суд считает также законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца затраты на составление заверенной копии пакетов документов в сумме 500 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1198,13 рублей, поскольку данные судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.2, 81-87).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дементьева Н.Г., удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу Дементьева Н.Г. страховое возмещение в сумме <> рубль, затраты на оплату госпошлины в сумме 1198,13 рублей, затраты на оплату услуг представителя 2.500 рублей, затраты на составление заверенной копии пакетов документов 500 рублей, всего <> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение изготовлено в окончательном виде - 24.02.2011 г.
Председательствующий: (подпись) А.В.Маркин