о взыскании налога

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2011г. федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/11 по иску ИФН к ИАГ о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФН обратилось в суд с вышеуказанным требованием к ИАГ указав, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка в отношении ИАГ По результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ИАГ ИАГ в УФН была подана апелляционная жалоба на Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. УФН по апелляционной жалобе ИАГ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, апелляционная жалоба удовлетворена частично. Согласно Решения ИФН по проведенной камеральной проверки и результата рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение установлена неуплата ИАГ налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб., рассчитан штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере – <***> руб., согласно ст.75 НК РФ насчитаны пени в размере – <***> руб. Должнику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании были указаны основания взимания налога и срок добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности. Однако, отправленные требования оставлены без исполнения. Таким образом, ответчик не исполнил обязанности установленные ст.23, ст.45 НК РФ. Просит взыскать с должника ИАГ подлежащей к уплате общей суммы задолженности в размере <***> руб., в т.ч. налог – <***> руб., пени – <***> руб., штраф – <***> руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ИФН к ИАГ о взыскании задолженности по налогу, было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ИФН на решение Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИАГ в части признания недействительным решения зам.начальника инспекции ИФН СГА № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение УФН № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ИФН без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ИФН не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ИАГ – КИХ настаивала на рассмотрении иска по существу, возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. решение зам.начальника инспекции ИФН СГА № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение УФН № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, признаны незаконными.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.5 ч.1 ст.208 НК РФ для целей настоящей главы (Глава 23 «Налог на доходы физических лиц») к доходам от источников Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии с п.1 ст.210, ст.216 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц включает в себя все доходы налогоплательщика, полученные им в течение налогового периода, которым признается календарный год.

Согласно п.3 ст.210 НК РФ налогооблагаемая база по НДФЛ определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.218-221 НК РФ.

В силу ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, что по существу означат разницу между поступлением и затратами.

На основании п.п.3 п.1 ст.212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от приобретателя ценных бумаг, финансовых инструментов срочных сделок. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в п.п.3 п.1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, финансовых инструментов, срочных сделок над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение (п.4 ст.212 НК РФ).

Согласно п.1,3,4 ст.214.1 НК РФ (глава 23) при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами…учитываются доходы, полученные по операциям купли-продажи ценных бумаг, как обращающихся так и не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг. Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков. Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг…определятся как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком…либо имущественными вычетами, принимаемыми в уменьшение доходов от сделки купли-продажи. К указанным расходам относятся в том числе, суммы, уплаченные продавцу в соответствии с договором.

В соответствии с п.6 ст.108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственность не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, в силу ст.ст.19,207 Налогового кодекса РФ, ИАГ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Решением ИФН 3 12-34/799 от ДД.ММ.ГГГГ ИАГ был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ – за неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений в количестве 43 штук к уплате налога в размере <***> руб., штрафа <***> руб., пени в размере <***> руб.

ИАГ обжаловал вышеуказанное решение налогового органа в апелляционном порядке и решением УФН № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ИАГ частично удовлетворена. Решение ИФН № от ДД.ММ.ГГГГ изменено: подпункт 3.1 резолютивной части решения уменьшен на <***> руб. ИФН предписано произвести перерасчет штрафных санкций и пени. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ ИАГ не представлены в установленный срок документы, подтверждающие фактически произведенные им расходы на приобретение имущества (акций) ОАО у МАМ, ООО ВБМ

ИФН ИАГ предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <***> руб., пени – <***> руб., штрафа- <***> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которое осталось без удовлетворения. В данном требовании были указаны основания взимания налога и срок добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ИФН без удовлетворения.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что все необходимы документы, подтверждающие факт произведенных и документально подтвержденных расходов (мемориальные ордера, платежные поручения) ИАГ в налоговый орган были предоставлены. Однако, ИФНС не были приняты во внимание в связи с отсутствием доказательств принадлежности вклада, с которого списывались денежные средства лично ИАГ При этом налоговой инспекцией не были приняты меры для надлежащей проверки указанных платежных документов и их принадлежности ИАГ, не запрошена информация о принадлежности вклада ИАГ, не истребованы дополнительные у ИАГ, тогда как, в силу п.6 ст.108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Поскольку решение зам.начальника ИФН № от ДД.ММ.ГГГГ и решение УФН № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся основанием заявленного иска, признаны незаконными, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФН к ИАГ о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 г.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь