РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2011г. федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.
единолично
при секретаре Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/11 по иску И* к БВМ о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
И* обратилось в суд с вышеуказанным требованием к БВМ указав, что И* проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя БВМ по результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя БВМ В ходе проведенной проверки установлена неуплата БВМ налога на доходы физических лиц в размере – <***> руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере – <***> руб., по п.2 ст.119 НК РФ – <***> руб., пени – <***> руб. (общая сумма – <***> руб.). Должнику отправлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании об уплате налога были указаны основания взимания налога и срок его уплаты, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности. Однако отправленные требования оставлены без исполнения. Таким образом, ответчик не исполнил обязанности установленные ст.23, ст.45 НК РФ. Просит взыскать с должника БВМ подлежащей к уплате общей суммы задолженности в размере <***> руб., в т.ч. налог – <***> руб., пени – <***> руб., штраф – <***> руб.
В судебном заседании представитель истца И* ССГ по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик БВМ и его представитель ЕНЮ возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 1 статьи 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п.5 ч.1 ст.208 НК РФ для целей настоящей главы (Глава 23 «Налог на доходы физических лиц») к доходам от источников Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.
Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в РФ и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
В соответствии с п.1 ст.210, ст.216 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц включает в себя все доходы налогоплательщика, полученные им в течение налогового периода, которым признается календарный год.
В силу ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, что по существу означат разницу между поступлением и затратами.
На основании п.п.3 п.1 ст.212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от приобретателя ценных бумаг, финансовых инструментов срочных сделок. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в п.п.3 п.1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, финансовых инструментов, срочных сделок над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение (п.4 ст.212 НК РФ).
Согласно п.1,3,4 ст.214.1 НК РФ (глава 23) при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами…учитываются доходы, полученные по операциям купли-продажи ценных бумаг, как обращающихся так и не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг. Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков. Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг…определятся как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком…либо имущественными вычетами, принимаемыми в уменьшение доходов от сделки купли-продажи. К указанным расходам относятся в том числе, суммы, уплаченные продавцу в соответствии с договором.
Как следует из материалов дела, в силу ст.ст.19,207 Налогового кодекса РФ, БВМ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Решением И* № от ДД.ММ.ГГГГ БВМ привлечен по п.1 ст.122 и п. 2 ст. 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения к выплате налога, штрафу и пени
И* к БВМ предъявлено требование № требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., пени – <***> руб., штрафа - <***> руб., по п.2 ст.119 НК РФ – <***> руб., пени – <***> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. В данном требовании были указаны основания взимания налога и срок добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ а также последствия несвоевременной уплаты задолженности.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску И* к БВМ о взыскании задолженности по налогу, было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску БВМ о признании недействительным решения ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога, пени, штрафа.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления БВМ о признании недействительным решения ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога, пени, штрафа - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба БВМ без удовлетворения.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что БВМ, совершая сделки по гашению векселей, доказательств, подтверждающих понесенные расходы, в ходе выездной налоговой проверки, налоговую декларацию по форме - 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ не представил. С полученного на расчетный счет дохода за погашение векселей за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <***> руб. налог на доходы с физических лиц в сумме <***> руб. не исчислен и в бюджет не уплачен. Расходы по приобретению векселей ответчик также не представил. БВМ занижена налогооблагаемая база за ДД.ММ.ГГГГ год, не представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год. В силу с п. 1 ст. 224 НК РФ документы, представленные налогоплательщиком в суд, минуя налоговый орган, не отвечали принципу относимости доказательств, то они не могли являться основанием для признания недействительным решения налогового органа.
Поскольку решение и.о.начальника И* № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся основанием заявленного иска, не признано незаконным, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд не может принять во внимание возражения ответчика и его представителя, а также приобщенные к письменным возражениям договора купли-продажи, договора займа, поскольку указанным выше документам уже давалась оценка судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ Исключительное право налоговой проверки таких документов и вынесения по ее результатам соответствующего решения сохраняется за налоговым органом, суд не вправе подменять налоговый орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования И* удовлетворить.
Взыскать с БВМ в пользу И* налог на доходы физических лиц в сумме – <***> руб., штраф – <***> руб., пени – <***> руб., всего <***> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011г.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь