ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.03.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.
при секретаре Берестиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/11 по иску МНА к МНВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери МАД о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
МНА обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <***> доли в коммунальной квартире общей площадью <***> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году она дала согласие на регистрацию по указанному адресу сына МДП, снохи – МНВ и внучки – МАД В настоящее время брак между ее сыном МДП и МНВ расторгнут. В квартиру по адресу: <адрес> ответчики никогда не вселялись, вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивали. Просит суд признать МДП, МНВ, МАД не приобретшими право пользования жилым помещением – коммунальной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФМ снять МДП, МНВ, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МАД с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила признать МНВ, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МАД не приобретшими право пользования жилым помещением – коммунальной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФМ снять МНВ, МАД с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований МНА к МДП о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекращено, в связи с отказом от части исковых требований.
В судебном заседании истица МНА уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. В дополнение пояснила, что сын состоял в браке с МНВ, однако в ДД.ММ.ГГГГ году они брак расторгли, но несколько раз сходились, пытались восстановить семью, сын со снохой жили вместе с ними по <адрес>. Сын желал сохранить семью и попросил ее зарегистрировать его, бывшую жену и дочь в принадлежащей ей (т.е. МНА) комнате в коммунальной <адрес>. Сын надеялся, что если они будут жить отдельно, то семейные отношения восстановятся. Она зарегистрировала ответчиков в коммунальной квартире, но фактически ни сын, ни бывшая сноха с внучкой туда так и не вселились, вещей своих не перевозили, т.к. там нужно было доделать ремонт. Через непродолжительное время МНВ совсем ушла от сына и в настоящее время живет вместе с несовершеннолетней дочерью и своей матерью в двухкомнатной квартире по <адрес>. На ее просьбы сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, ответчица никаких действий не предпринимает, также отметила, что ответчица имеет долги перед банком.
Ответчик МНВ, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери МАД в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель О* БТП возражала против удовлетворении исковых требования в части признания не приобретшей право пользования и снятии с рег.учета несовершеннолетней МАД, относительно ответчика МНВ оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд приступает к рассмотрению дела в заочном порядке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ МНА на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <***> доли в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.126 (л.д. 4).
Согласно справке паспортной службы № МП г.о.Самара «Е*» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: МНВ МДП, МАД (л.д. 5).
Судом установлено, что брак между МДП и МНВ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <***>, выданного отделом З*, и сделана запись в реестре за №.
Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что МНВ и ее несовершеннолетняя дочь МАД не вселялись в спорное жилое помещение, вещей не перевозили, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля.
Допрошенный в качестве свидетеля МДП в судебном заседании пояснил, что он проживает по <адрес>. Истица МНА приходиться ему матерью. Ответчик МНВ его бывшая супруга, с которой он находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В <адрес> расположенную по <адрес> он, и его бывшая супруга с дочерью никогда не вселялись, каких-либо вещей не завозили. Также указал, что именно по его просьбе ответчики были зарегистрированы в коммунальной квартире, т.к. считал, что такой шаг будет способствовать восстановлению отношений с МНВ Ранее МНВ была зарегистрирована у своей матери в двухкомнатной квартире по <адрес> в <адрес>. Сейчас ответчики тоже проживают по <адрес>. В настоящее время МАД видится с дочерью регулярно, иногда она остается у него ночевать по <адрес>. Факт того, что он с дочерью и бывшей супругой МНВ никогда не вселялся в спорную квартиру, подтвердил.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Бремя содержания жилья и оплаты коммунальных платежей осуществляется истцом, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями. Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства следует, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей своих не перевозили, совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, помощь друг другу не оказывают.
Таким образом, МНВ и ее несовершеннолетняя дочь МАД в квартиру по адресу: <адрес> фактически никогда не вселялись, вещей их в квартире нет, бремя содержания жилья не осуществляли, их регистрация носила формальный характер, вследствие чего, в силу ст.31 ЖК РФ ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания носит административный характер и не порождает жилищные права на пользование жилым помещением.
Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничением или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ и законами республик в составе РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований о признании МНВ и МАД не приобретшими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению также и требование о снятии их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МНА удовлетворить.
Признать МНВ, несовершеннолетнюю МАД не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМ снять с регистрационного учета МНВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.11 года.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь