РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.02.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –782/11 по исковому заявлению Мамченко Л.А. к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мамченко Л.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Просит признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.2, п.2. ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»; отменить решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары №608 от 29.10.2010г.
На 10.02.11 Мамченко Л.А. исковые требования уточнила. Просит признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п.2. ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»; засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вредными и тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты>; отменить решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары №608 от ДД.ММ.ГГГГ; пенсию назначить с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Мамченко М.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары по доверенности от 23.03.10 № 89 - Яссанс О.В. иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Представитель ГУ - ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письме № 41 от 04.02.10 указал, что поддерживает позицию УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 27).
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проверив правильность расчета стажа, суд считает иск Мамченко Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамченко Л.А. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении пенсии по старости.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары Мамченко Л.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты> лет (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Мамченко Л.А. оспаривается период работы, не включенный ответчиком в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вредными и тяжелыми условиями труда в качестве техника 398 военного представительства МО РФ.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10 в п.3 раздела Х поименованы техники химического производства (2110А30-1754 б).
Истцом представлены доказательства характера выполняемой работы в должности техника 398 военного представительства МО РФ в оспариваемый период.
Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, следует, что Мамченко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты> в производстве, перечисленном в пункте3 раздела Х списка 2 химического производства (2110А30-1754 б). Характер работы: производство средств химической защиты. В производстве, испытаниях используются вредные вещества: катализаторы К-5М и КТ-1, нитроэмаль НЦ-25, растворитель №, нефрас, химикаты тринатрийфосфат, серная кислота, едкий натрий, грунт ГФ-032, хлорциан, синильная кислота. Характер работы Мамченко Л.А. аналогичен должностным обязанностям работников ОТК, занятым в производстве средств химической защиты (пооперационный контроль, приемо-сдаточные испытания в цехе № 3 и цехе № 5, ЦЗЛ) в режиме занятости полного рабочего дня при полной рабочей неделе (л.д. 6).
Согласно справке № 57 от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, Мамченко Л.А. действительно работала в <данные изъяты>, которое в соответствии с директивой Генерального штаба Сухопутных войск № ОР 7/5/1155524 от ДД.ММ.ГГГГ находилось на финансовом довольствие в 684 Финансовом отделении военных представительств МО РФ. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамченко М.А. получала надбавку за вредность в размере 12% от должностного оклада (л.д. 7).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мамченко Л.А. работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), которое в соответствии с директивой Генерального штаба Сухопутных войск № ОР 7/5/1155524 от ДД.ММ.ГГГГ находилось на финансовом довольствии в 684 Финансовом отделении военных представительств МО РФ. Характер работы в должности <данные изъяты> соответствует в перечисленном в п. 3 раздела Х списка № химического производства (2110А30-1754б) данной справке № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техник Мамченко Л.А. получала надбавку за вредность в размере 12% от должностного оклада (л.д. 37).
На работе с тяжелыми условиями труда в должности, входящей в список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.991 N 10, Мамченко Л.А. проработала почти 14 лет и имеет страховой стаж более 30 лет, что также подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 9-14) и трудовой книжкой (л.д. 15-21).
В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей Д*, С**, С*
Так свидетель Д*, суду показала, что Мамченко Л.А. знает с 1980г., они вместе работали в <данные изъяты>. Сама работала в 398 военном представительстве МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником, Мамченко Л.А. также работала <данные изъяты>. Они работали полный рабочий день на испытаниях с вредными веществами: синильной кислотой, хлорцианом. Поскольку они работали с вредными веществами, ей назначили льготную пенсию.
Свидетель С** суду показала, что Мамченко Л.А. знает давно, они с ней работали с 1981 года. Сама работала на предприятии <данные изъяты> с 1976 г. до его ликвидации. Вредность их работы заключалась в том, что они работали с кислотами, углем, хлорцианом.
Свидетель С* суду пояснила, что Мамченко Л.А. знает, поскольку вместе работали в <данные изъяты>. Цех, в котором они работали, был секретным. Работали полный рабочий день, а иногда и сутками. Работали с синильной кислотой, хлорцианом, ядами.
На основании изложенного, в связи с тем, что подтверждаются периоды работы истца на предприятии в качестве <данные изъяты>, подтверждены вредные условия труда, в которых работал истец, постоянная полная занятость, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает, что ответчик обязан включить оспариваемый истцом период работы в специальный стаж.
В результате, на 01.09.10, у истца был специальный стаж (10 лет), дающий право на пенсию по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мамченко Л.А. удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары включить Мамченко Л.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары назначить Мамченко Л.А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 28.02.11г.
Судья: Курмаева А.Х.