РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.02.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Бокова В.А. к Левашеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими средствами,
УСТАНОВИЛ:
Боков В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Самары от .... года с Левашева А.А. в пользу Бокова В.А. взыскана денежная сумма в размере .... руб., в том числе .... руб. (основная сумма долга), .... руб. – проценты за пользование переданной суммой займа, .... руб. – возврат государственной пошлины. После вступления в силу решения суда, обращение к ответчику с требованием о возврате полученных сумм результата не дали. По выданному исполнительному листу (по делу №....) возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение суда не исполнено. Решение вступило в законную силу ..... В соответствии со ст. 395 ГК РФ: сумма долга – .... рублей, период просрочки – с ..... по ..... (всего .... месяцев), 8% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска, т. е. .... = 0,67% (в месяц), ....* 0,67% = 4, 69% (за .... месяцев), итого .... * 4,69% = .... рублей. Просит взыскать с Левашева А.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., а также отнести судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Бокова В.А. – Колотыгина М.Л., действующая на основании доверенности от ....., уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика судебные издержки в сумме .... рублей, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Левашев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен заранее, согласно представленных письменных возражений, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает заявленные требования истца несоразмерными последствиям нарушенных им обязательств, в связи с чем, соответствии со ст. 333 ГК РФ просил снизить сумму взыскиваемых процентов, поскольку находится в трудном материальном положении.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Бокова В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Самары от .... г. с Левашева А.А. в пользу Бокова В.А. взыскан долг в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... г. по .... г. в сумме .... рубля, государственная пошлина в размере .... рубля.
Решение суда вступило в законную силу .... г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Самары от .... г. установлена задолженность Левашева А.А. перед Боковым В.А. в размере .... рублей, данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.
Судом также установлено и не оспаривается в письменных возражениях ответчиком, что до настоящего времени сумма основного долга Левашевым А.А. перед Боковым В.А. не погашена.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как указано выше, решением суда от .... г. с Левашева А.А. взысканы проценты за пользование денежной суммой за период с .... г. по .... г., т.е. по день первоначального вынесения решения суда. Поскольку до настоящего времени Левашев А.А. сумму займа не возвратил, следовательно, до настоящего времени он продолжает пользоваться денежными средствами истца, полученными по договору займа, в связи с чем с .... г. (день вступления решения суда в законную силу) по .... г. на суммы займа должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно подсчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет .... руб.
Суд считают, что имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ с Левашева А.А. по вышеизложенным основаниям, вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов до .... рублей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд считает, что имеются основания для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до .... рублей, поскольку ответчик Левашев А.А. находится в тяжелом материальном положении, оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, на его иждивении находится второй ребенок, а также в связи с тем, что размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере .... рубль, которая подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от ....., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме .... рублей, истцом подтверждены квитанцией от .... г., учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает разумным определить к взысканию сумму в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бокова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Левашева А.А. в пользу Бокова В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... (....) рублей 00 коп. за период с ..... по .....
Взыскать с Левашева А.А. в пользу Бокова В.А. уплаченную государственную пошлину в размере .... (....) рубль .... копеек.
Взыскать с Левашева А.А. в пользу Бокова В.А. расходы на услуги представителя в размере .... (....) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований Бокова В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011 года.
Судья Родивилова Е.О.