о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.03.2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.

при секретаре Берестиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-725/11 по иску ВАГ к ДБС о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке написанной в простой письменной форме передал ДБС денежную сумму в размере <***> рублей. Согласно данной расписке, ответчик обязался выплатить вышеуказанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неуплаты вышеуказанной суммы, в счет погашения долга ДБС обязался передать ВАГ в собственность автомобиль <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <***> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. На неоднократные предложения истца о добровольной выплате денежной суммы в размере <***> рублей, или передачи автомобиля ответчик от выполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать со ДБС в его пользу сумму долга в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период из расчета 0,03% в день, за каждый день просрочки возврата займа до дня принятия судом решения. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.

В судебном заседании истец ВАГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик постоянно обещал возвратить сумму долга, говорил, что оформит кредит, однако свои обещания до настоящего времени не выполнил. При передачи ему судебной повестки, сказал что на заседания он являться не будет. В дополнение истце указал, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ДБС в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДБС взял у него в долг сумму в размере <***> рублей, что подтверждается распиской (л.д.5). Кроме того, согласно данной расписке, в случае неуплаты вышеуказанной суммы, ответчик обязался передать ВАГ в собственность автомобиль <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет в настоящее время каких-либо оснований сомневаться в достоверности написанной ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена в соответствии с требованиями ГК РФ.

Срок возврата денег был определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, займ не возвращает, в подтверждении чего у ВАГ хранится подлинник расписки. Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере <***> рублей удовлетворить.

В соответствии с ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере <***> рублей, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (660 дней). Ставка рефинансирования в <адрес> составляет 7,75 %, что составляет 0,03% в день. Сумма процентов составляет: <***> рублей х 0,03 % х 660 = <***> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <***> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВАГ удовлетворить частично.

Взыскать со ДБС в пользу ВАГ сумму основного долга в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, а всего <***>.

В удовлетворении остальной части иска ВАГ - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь