ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Занкиной Е.П.
при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/11 по иску ОАО к ВСВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением – офертой ответчика в ОАО (до реорганизации ОАОУ на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями кредитования, ОАО предоставило ВСВ кредит в размере <***> рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору – предоставил кредит ответчику. В соответствии с Заявлением – офертой Ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет – <***> рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <***> рублей, неустойка на сумму просроченных к уплате процентов - <***> рублей. Просит взыскать с ВСВ задолженность по основному долгу составляет – <***> рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <***> рублей, неустойку на сумму просроченных к уплате процентов - <***> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <***>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ВСВ в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением – офертой ответчика в <***> (до реорганизации <***> на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями кредитования, ОАО предоставило ВСВ кредит в размере <***> рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается заявлением (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, в соответствии с Заявлением – офертой Заемщик обязуется уплачивать повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа. С указанной информаций ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.4).
Как следует из материалов дела, ВСВ не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора, а также положения ст.819 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом, сумма пени, сумма штрафа, сумма уплаченной государственной пошлины истцом в доход государства подтверждаются имеющимися в деле документами и расчетом, представленным истцом.
Согласно представленным расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу составляет – <***> рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <***> рублей, неустойка на сумму просроченных к уплате процентов - <***> рублей, расходы по уплате госпошлины <***> руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание характер обязательства, период просрочки, суд считает, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественные права ответчика, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению <***> рублей руб. до <***> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В виду изложенного, ответчик обязан возместить истцу судебные издержки в сумме <***>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО удовлетворить частично.
Взыскать с ВСВ в пользу ОАО сумму задолженности по основному долгу - <***> рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <***> рублей, неустойку на сумму просроченных к уплате процентов - <***> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <***> рублей, а всего <***>
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь