ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.01.2011г. федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Занкина Е.П., рассмотрев исковое заявление ПГН к ПАЕ, МИЕ об определении порядка осуществления платежей за жилое помещение и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:ПГН обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАЕ и МИЕ задолженность по оплате за квартиру, расположенную. по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> коп. с каждого; обязать М* распределить отдельно квитанции по оплате за квартиру на каждого собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пропорционально их долям в общей долевой собственности (ПГН <***> долю в общей долевой собственности, ПАЕ <***> долю в общей долевой собственности, МИЕ <***> долю в общей долевой собственности) по оплате по категориям: техническое обслуживание, ремонт жилья, ТО, ВДГО, отопление.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В качестве ответчиков истец указывает ПАЕ и МИЕ
Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку из представленных материалов следует, что ответчики ПАЕ, МИЕ проживают по адресу: <адрес>, что относится к Промышленному району г.Самары. Следовательно, с указанным исковым заявлением следует обращаться в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства ответчиков.
Согласно подп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПГН к ПАЕ, МИЕ об определении порядка осуществления платежей за жилое помещение и взыскании задолженности, возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с вышеуказанным иском по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь