ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-220/11 по иску КНА к ЗАО «***», третьим лицам ООО «***», АНН, БЮН, ИГИ о возложении обязанности по исполнению договора,
УСТАНОВИЛ
КНА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «***» заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п.п.1.3, 2.2 Договора, управляющая организация, руководствуясь положениями действующего законодательства, обязуется (в том числе) за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. К обязательным работам и услугам по содержанию и ремонту общего имущества (согласно приложению № к указанному договору) относятся в том числе работы по замене и восстановлению работоспособности внутридомовой системы вентиляции, которые проводятся по мере необходимости. На необходимость проведения данных работ, выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности и необходимость очистки воздуховодов от горючих отходов, а также на выданное ответчику предписание по устранению выявленных нарушений указывается в ответах Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (от ДД.ММ.ГГГГ №), Прокуратуры г. Самары (от ДД.ММ.ГГГГ №), которые составлены по результатам соответствующих проверок по моим заявлениям в указанные органы. Несмотря на это, указанные работы ответчиком до сих пор не произведены, предусмотренные договором и положениями действующего законодательства соответствующие обязательства не выполняются. Свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (раздел VII Жилищного кодекса РФ, п. 3.3.1 договора управления многоквартирным домом) она выполняет надлежащим образом, что подтверждается квитанциями по квартплате и чеками об их оплате. В доме <адрес> система вентиляции построена так, что вертикальные вентиляционные каналы идут от чердака до каждой комнаты, где и открываются вентиляционные окна. Функция вентиляции в любой квартире зависит от состояния вертикальных вентиляционных каналов, от их проходимости. В вентиляции нашей секции (квартиры № и ее) каналы прочищены только в ее квартире. В результате засора остальной части секции все запахи, испарения (в том числе от газовых приборов в квартирах) и сверху, и снизу, идут к ней в квартиру. Кроме того, нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу причинения вреда жизни, имуществу, ее здоровью и других людей. В результате нарушений ответчиком положений договора управления многоквартирным домом, положений действующего законодательства, учитывая необходимость переносить указанные в настоящем исковом заявлении неудобства, терпеть бездействие ответчика, обращаться в различные органы для защиты своих прав, а также наличие у менямножества болезней, ее возраст, ей причинен моральный вред. Просит суд обязать ответчика провести (обеспечить проведение) надлежащий (соответствующий установленным правилам и нормам) ремонт указанной секции внутридомовой системы вентиляции в необходимом для устранения выявленных нарушений объем; взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истец КИН уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика провести в ее доме ремонт стояков секции внутридымовой системы вентиляции, объединяющей квартиры № в объеме, необходимом для устранения недостатков, выявленных в ходе проведения соответствующей проверки ГПН Октябрьского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ, возобновления нормального функционирования указанной системы в соответствии с действующими строительными и санитарными нормами; взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей в счет компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ЗАО «***», третьи лица ООО «***», АНН, БЮН, ИГИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно ответу ЗАГС Октябрьского района г.о.Самара УЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда КНА умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В данном случае правопреемников по спорному правоотношению не установлено, в связи с чем, суд полагает прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № по иску КНА к ЗАО «***», третьим лицам ООО «***», АНН, БЮН, ИГИ о возложении обязанности по исполнению договора.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья И.Н. Доценко