РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/11 по иску ЗВИ к ООО КБ «***» о прекращении обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ЗВИ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «***» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей на срок до 36 месяцев. В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору было выплачено более *** тысяч рублей. В настоящее время поступают звонки из банка с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере более *** рублей. С суммой он не может согласиться. По его представлениям кредит был погашен, а в действительности ему поступают звонки и SMS-сообщения с увеличивающейся в размере его суммой задолженности. Исходя из сегодняшних доходов, он не в состоянии на таких условиях выполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Согласно имеющимся квитанциям по возврату задолженности оплата происходила следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ-*** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с иском о признании недействительным условий кредитного договора №, по которому 08 октября Сызранским районным судом Самарской области было вынесено решение в его пользу. Судом принято решение признать недействительным пункт 2.8 условий Кредитного договора №, а также взыскать с ООО «КБ ***» незаконно взысканную сумму оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Он выплачивал задолженность по кредитному договору, т.е. основной долг и проценты на него в срок. Денежных средств, перечисляемых на счет банка, хватало для оплаты кредита. Согласно графику платежей кредитного договора № сумма возврата задолженности без учета комиссии за обслуживании кредита составляет *** рублей. Просит суд признать договор № прекратившим свое действие; установить сумму задолженности по кредитному договору №; обязать КБ «***» (ООО) произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № за вычетом комиссии за обслуживание кредита.
В ходе судебного разбирательства истец ЗВИ уточнил исковые требования, просит суд признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком на сумму *** рублей прекращенными, установить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком на сумму *** рублей, впоследствии от требований об установлении задолженности представитель истца отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ЗВИ – ИНВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что обязательства ЗВИ перед банком прекращены в связи с исполнением.
Представитель ответчика ООО КБ «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что полная задолженность по договору клиентом не погашена, клиент не может считаться выполнившим свои обязательства по кредитному договору.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования ЗВИ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «***» и ЗВИ заключен кредитный договор № на сумму *** рублей на срок до 36 месяцев, размер ежемесячной процентной ставки составляет 1%, размер эффективной процентной ставки составляет 41 % в год, фактическая переплата по кредиту составляет 1,74 % в месяц, 62,78% за весь срок кредита.
Решением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ п.2.8 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ЗВИ, об обязанности оплаты комиссии за обслуживание кредита – признан недействительным, с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу ЗВИ взыскана незаконно выплаченная сумма оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 56505 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно выписке из лицевого счета ЗВИ внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору неоднократно были пропущены – вносились несвоевременно, на протяжении всего времени действия кредитного договора начислялись проценты, штрафы за просрочку внесения платежей, вносимые ЗВИ денежные средства в силу условий договора погашались в счет возникших штрафов, у ЗВИ на момент обращения в суд с исковым заявлением имеется задолженность перед ООО КБ «***» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя истца о том, что ответчиком неправомерно производилось взыскание суммы комиссии, в результате погашение задолженности должно быть ранее, суд полагает, что являются необоснованными, так как решением суда право истца восстановлено, в части договор признан недействительным и сумма комиссии взыскана в пользу истца.
Таким образом, суд полагает, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗВИ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011 года.
Судья И.Н. Доценко