ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щеголькова А.С.,
при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/11 по иску Ватковской Э.А. к Игнатенко И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Ватковская Э.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от (дата) в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на (дата) в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца – адвокат К..., действующая на основании доверенности серии <адрес> по реестру №... от (дата) и ордера №... от (дата) филиала №... СОКА, доводы по заявлению поддержала в полном объеме и просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Игнатенко И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на (дата) Игнатенко И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно телеграммы от (дата) – телеграмма №... <адрес> Игнатенко И.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
На основании ст.3 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В связи с чем, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписки от (дата) Игнатенко И.В. взял в долг у Ватковской Э.А. *** рублей под ***% в месяц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке Игнатенко И.В. взял сумму займа в размере *** рублей под ***% в месяц
Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа от (дата)
Согласно указанным расчетам задолженность по сумме основного займа составляет *** рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами составляет *** рублей (с (дата). по (дата)), т.к. истец не оспаривал, что до (дата) ответчик уплачивал проценты по займу.
Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств заявлено обоснованно и законно в связи, с чем подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждаются чек - ордером от (дата)
В связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
В своих исковых требованиях истцом было заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката размере *** рублей.
На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обосновывая заявленные требования, истцом приложена квитанция №... от (дата) филиал №... СОКА об оплате юридических услуг – ведение гражданского дела в суде.
С учетом принципа разумности, исходя из обстоятельств дела, сложности дела, суд считает необходимым снизить взыскание расходов на оплату услуг адвоката до *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ватковской Э.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатенко И.В. в пользу Ватковской Э.А. сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере *** рублей, всего *** (***) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено (дата)
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило _____________.
Судья Секретарь