РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щеголькова А. С.,
при секретаре Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/11 по заявлению Казаев В.В. об обжаловании решения Управления Росрееста ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области и обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка,
установил:
Казаев В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением об обжаловании решения Управления Росрееста ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области и обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка, просил признать решение №... от (дата) о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области провести государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка.
В судебном заседании представитель истца У...., действующий на основании доверенности №... от (дата), доводы заявления поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.
В судебное заседание представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области не явился, предоставил факсимильной почтой отзыв, из которого следует, что в удовлетворении заявленных требований Казаева В.В. следует отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 254, 255 ГПК РФ гражданин… вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела видно, что (дата) Казаев В.В. обратился в Управление Росреестра ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением о внесении сведений о земельном участке по адресу: <адрес>.
Решением Управления Росреестра ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от (дата) №... приостановлено осуществление кадастрового учета по заявлению Казаева от (дата) №..., поскольку в соответствии со служебной запиской начальника Волжского отдела ФГУ «ЗКП» по Самарской области свидетельство о праве собственности на землю от (дата) №..., не выдавалось. В адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (дата) направлен запрос о наличии второго экземпляра свидетельства в архиве.
На основании ст.3 ч.1 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (далее - орган кадастрового учета).
На основании п.2 Указа Президента РФ от 25.12.2008г. №1847 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии возложена функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.
Из отзыва Управления Росрееста ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от (дата) №... следует, что по заявлению Казаева В.В. от (дата) №... о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном: <адрес>, органом кадастрового учета принято решения от (дата) №... о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости и присвоении кадастрового номера №... указанному земельному участку, что подтверждается кадастровым паспортом от (дата) №....
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области решение по заявлению Казаева В.В. принято, т.е. действия, которые оспаривает заявитель уже совершены, в связи, с чем не имеется предмета судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Казаев В.В. о признании решения №... от (дата) о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, и обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области провести государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2011г.
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна. Решение в законную силу ____ вступило ______________
Судья Секретарь