ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/11 по заявлению КЕМ о признании незаконным постановления бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
КЕМ обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1018,51 кв.м., используемого для ведения личного подсобного хозяйства. К настоящему времени месячный срок, предусмотренный законом для рассмотрения подобных заявлений, истец. Просит суд признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области по вопросу рассмотрения ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1018,51 кв.м., используемого для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок); обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда направить в Департамент строительства и архитектуры г.Самара обращение по ее заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1018,51 кв.м., используемого для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок).
В судебном заседании от представителя заявителя КЕМ – ЮАА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от заявления в связи с исполнением Министерством имущественных отношений Самарской области заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений Самарской области СВА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отказе от заявления.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В данном случае суд полагает применить аналогию права.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя заявителя КЕМ – ЮАА от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя КЕМ – ЮАА об отказе от заявления.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю заявителя КЕМ – ЮАА понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя заявителя КЕМ – ЮАА отказ от заявления о признании незаконным постановления бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области.
Производство по гражданскому делу № 2-530/11 по заявлению КЕМ о признании незаконным постановления бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области - прекратить в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья И.Н. Доценко