РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
15 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/11 по иску ОАО «***» к ЛМВ, ПИГ, ВИП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «***» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ЛМВ, ПИГ, ВИП кредит - денежные средства в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены с ЛМВ ПИГ, ВИП договоры залога. В настоящее время заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в пользу ОАО «***» солидарно с ЛМВ, ПИГ, ВИП оплату суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек (просроченная задолженность по основному долгу *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом *** рубль *** копеек, пени *** рублей *** копейки); взыскать в пользу ОАО «***» солидарно с ЛМВ, ПИГ, ВИП расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «***» ЦИА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчики ЛМВ, ПИГ, ВИП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «***» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЛМВ, ПИГ, ВИП заключен кредитный договор №, согласно которому в размере и на условиях договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие текущего счета для перечисления Кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ЛМВ (п.1.1); размер кредита *** рублей (п. 1.2); процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3); кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5); выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 на текущий счет представителя заемщиков, открытый у кредитора (п.3.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЛМВ, ПИГ, ВИП заключены договоры о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету.
Перечисление указанной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере *** рублей на счет ЛМВ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ЛМВ, ПИГ, ВИП были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчики существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, суммы процентов за пользование кредитом в размере *** рубль *** копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате • неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
Суд полагает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неустойки заявлены правомерно, однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ОАО «***» удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная ОАО «***» государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей *** копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЛМВ, ПИГ, ВИП в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом *** рубль *** копеек, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмен е решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года
Судья И.Н. Доценко