ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09.03.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/11 по иску ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самаре к Куликову С.В. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.В. (далее именуемый –Заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) получил в филиале ОАО «Уралсиб» в г.Самара (далее - Кредитор) кредит в сумме <> рублей для приобретения транспортного средства - а/м <> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <>% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита.
Кредитор в соответствии с п.2.2 Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного кредита составляет <> рублей <>
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 5.3 и 5.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. Залогодатель передает банку транспортное средство а/м <>, приобретенное Заемщиком по договору купли – продажи либо справкой - счетом продавца, паспортом транспортного средства, <> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства» - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор вправе обратить взыскание на Транспортное средство.
Несмотря на извещения Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Просит суд обратить взыскание в пользу истца на предмет залога транспортное средство а/м <> путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену в размере 236.000 рублей согласно рыночной оценки.
В судебном заседании представитель истца Воронов П.В., по доверенности от 15.10.2010 года, иск поддержал, также просил суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.В. (далее именуемый –Заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) получил в филиале ОАО «Уралсиб» в г.Самара (далее - Кредитор) кредит в сумме <> рублей для приобретения транспортного средства - а/м <> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <>% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита.
Кредитор в соответствии с п.2.2 Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного кредита составляет <> рублей <>
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 5.3 и 5.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. Залогодатель передает банку транспортное средство а/м <>, приобретенное Заемщиком по договору купли – продажи либо справкой - счетом продавца, паспортом транспортного средства, <> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства» - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор вправе обратить взыскание на Транспортное средство.
Несмотря на извещения Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 23.12.2010 года удовлетворено заявление ОАО «Банк Уралсиб» в лице Самарского филиала о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения третейского суда, ОАО «Банк Уралсиб» в лице Самарского филиала выданы исполнительные листы по делу <> по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Куликову С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для принудительного исполнения решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» от 09.07.2010 года о взыскании с Куликова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <> рублей, <>. Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года.
На основании отчета об оценке №, выполненного ООО «<>» ликвидационная стоимость транспортного средства средство а/м <> составляет 236.000 рублей.
На основании изложенного суд полагает законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство а/м <> путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену в размере 236.000 рублей согласно рыночной оценки.
В соответствии с представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в сумме 5560 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями оплачивается госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Таким образом государственная пошлина в суме 1.560 рублей уплачена истцом излишне.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1560 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самаре к Куликову С.В. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самаре на предмет залога транспортное средство а/м <> путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену в размере 236.000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей согласно рыночной оценки.
Взыскать с Куликова С.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес> государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Возвратить ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самаре излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1560 (тысяча пятьсот шестьдесят рублей) рублей.
Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательном виде изготовлено 10.03.2011 года.
Председательствующий: Маркин А.В.