ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/11 по иску ОАО «Жигулевское пиво» к Бирюкову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Жигулевское пиво» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Бирюков М.В. работал на ОАО «Жигулевское пиво» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <>, с ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.В. был переведен <>.
В течение 2008 – 2009 г.г. Бирюков М.В. неоднократно находился на больничном, нуждался в лечении и в связи с указанным обстоятельствами обратился к администрации ОАО «Жигулевское пиво» за денежными средствами в связи с необходимостью лечения. Администрация, рассмотрев заявление Бирюкова М.В. приняла решение выдать ему денежные средства в размере 265.000 рублей, о чем был составлен соответствующий договор.
В соответствии с условиями договора, Бирюков обязался погашать займ равными долями до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Первый взнос на погашение займа в размере 11.042 рублей ответчик обязан был внести 15 мая 2010 года, второй взнос в таком же размере обязан был внести 15 июня 2010 года, однако до настоящего времени ни одного взноса по возврату долга им не сделано. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.В. уволился по собственному желанию.
29.06.2010 года ОАО «Жигулевское пиво» обратилось с исковым заявлением в мировой суд о взыскании денежных средств с Бирюкова по договору займа за период апрель, май 2010 года в сумме 22.084 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4.527 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И. по делу № 2-472/10 от 02.08.2010 года с ответчика было взыскано 27.609,33 рублей в счет погашения долга по договору займа.
Бирюков М.В. денежные средства по договору займа до настоящего времени не оплачивает.
В соответствии с п.4.1. договора за не возврат ежемесячной доли от суммы займа свыше 5 дней начисляются пени в размере 1% от невозвращенной ежемесячной суммы.
Просит суд взыскать с Бирюкова М.В. сумму за июнь-ноябрь 2010 года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.252 рублей основного долга, пени в размере 52.652 рублей за несвоевременный возврат долга, а также расходы по госпошлине в размере 3578,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца Соколова Г.Б., по доверенности от 29.03.2010 года № 195, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Бирюков М.В. работал на ОАО «Жигулевское пиво» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <> <> с ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.В. был переведен <> (л.д.5).
В течение 2008 – 2009 г.г. Бирюков М.В. неоднократно находился на больничном (л.д.12), нуждался в лечении и в связи с указанным обстоятельствами обратился к администрации ОАО «Жигулевское пиво» за денежными средствами в связи с необходимостью лечения (л.д.11). Администрация, рассмотрев заявление Бирюкова М.В. приняла решение выдать ему денежные средства в размере 265.000 рублей, о чем был составлен соответствующий договор (л.д.7-10).
В соответствии с условиями договора, Бирюков обязался погашать займ равными долями до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Первый взнос на погашение займа в размере 11.042 рублей ответчик обязан был внести 15 мая 2010 года, второй взнос в таком же размере обязан был внести 15 июня 2010 года, однако до настоящего времени ни одного взноса по возврату долга им не сделано.
ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.В. уволился по собственному желанию (л.д.6).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
29.06.2010 года ОАО «Жигулевское пиво» обратилось с исковым заявлением в мировой суд о взыскании денежных средств с Бирюкова по договору займа за период апрель, май 2010 года в сумме 22.084 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4.527 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И. по делу № 2-472/10 от 02.08.2010 года с ответчика было взыскано 27.609,33 рублей в счет погашения долга по договору займа.
Бирюков М.В. денежные средства по договору займа до настоящего времени не оплачивает.
В соответствии с п.4.1. договора за не возврат ежемесячной доли от суммы займа свыше 5 дней начисляются пени в размере 1% от невозвращенной ежемесячной суммы.
Суд принимает расчет задолженности ответчика, представленный истцом, согласно которого сумма задолженности по договору займа за июнь-ноябрь 2010 года составляет 66.252 рублей (основной долг), пени составляют 52.652 рублей за несвоевременный возврат долга.
Таким образом, суд, с учетом допущенных Бирюковым М.В. нарушений по надлежащему исполнению условий договора займа, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед ОАО «Жигулевское пиво», считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере3.578,08 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Жигулевское пиво» к Бирюкову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова М.В. в пользу ОАО «Жигулевское пиво» задолженность по договору займа за июнь-ноябрь 2010 года в сумме 66.252 рублей, пени за несвоевременный возврат долга в размере 52.652 рублей, госпошлину в сумме 3.578,08 рублей, всего взыскать 122.482,08 (сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два рубля 08 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2011 года.
Судья (подпись) А.В. Маркин.