О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-323/11 по иску ХЕЮ к ААО, 3-им лицам ОАО «***», КАН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ХЕЮ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, ААО, управляя автомобилем ***, имеющим государственный номер ***, двигаясь по обводной дороге в обход <адрес> на *** км в муниципальном районе Волжский Самарской области, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ***, имеющим государственный номер ***, под его управлением. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Причиненный ответчиком материальный ущерб составляет *** рублей. Его автомобиль застрахован по виду страхования - ОСАГО в филиале *** страховой компании.
В связи с противоправными действиями ААО ему были причинены повреждения, в настоящее время он проходит курс лечения.
Действиями ААО ему были причинены физические и нравственные страдания, так как долгое время после случившегося у него было «шоковое» состояние, он длительное время в связи с действиями ААО, а также последствиями в виде необходимости постоянного общения с правоохранительными органами, поездками и общением с врачами, проведением лечения, находился и до настоящего времени находится в состоянии стресса, нарушен его привычный, размеренный и спокойный образ жизни, у него постоянно проявляется апатия. После указанных событий, через некоторое время его стала мучить бессонница, что, периодически, продолжается и до настоящего времени, снились кошмары, пропал аппетит, он вынужден был обращаться к врачам. Кроме того, ему действиями ответчика причинены сильные нравственные и душевные страдания. Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в *** рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия, от полученных травм скончался пассажир автомобиля ***. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Ответчик ААО отказался сообщить сведения о наименовании страховой компании, в которой застрахован его автомобиль, номер и серию страхового полиса, в связи с этим он вынужден обратиться с исковыми требованиями к нему.
Просит суд взыскать с ответчика ААО в его пользу в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда *** рублей, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ПСЮ, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик ААО предоставил сведения о страховой компании, в которой застраховано автотранспортное средство, заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховой компании «***», расположенной по адресу: <адрес>, а также в связи с привлечением соответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, поскольку ААО фактически проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
В судебном заседании ответчик ААО не возражал против удовлетворения ходатайств.
Представитель третьего лица ОАО «***» и КАН в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства *** № КАН застрахована в филиале ЗАО Страховая компания «***» в г.Самара, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии *** № от ДД.ММ.ГГГГ Из страхового полиса следует, что к управлению данного транспортного средства допущено неограниченное количество лиц.
В соответствии с ст. 40 ч.3 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по собственной инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку судебное постановление затрагивает права филиала ЗАО Страховая компания «***» в г.Самара и влияет на их обязанности, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь к их участию в качестве соответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию по гражданскому делу № по иску ХЕЮ к ААО, 3-им лицам ОАО «***», КАН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в качестве соответчика филиал ЗАО Страховая компания «***» в г.Самара, расположенное по адресу: <адрес>, направив им копию настоящего определения.
Передать гражданское дело № по иску ХЕЮ к ААО, филиалу ЗАО Страховая компания «***» в г.Самара, 3-им лицам ОАО «***», КАН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.