Копия:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 362/ 11 по иску Петрикова А.Г. к Герцу А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Петриков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между сторонами по делу 03 февраля 2009 года был заключен договор займа, согласно которому он предоставила ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а 09 февраля 2009 года также по расписке он передал ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 09 апреля 2009 года. До сих пор ответчик не возвратил сумму займа, на требование истца в ноябре 2010 года об уплате долга не ответил. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за период с 10 июня 2009 года по 10 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Демьяненко О.А., действующая на основании доверенности от 30.11.2010 года, поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты:
1) заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ).
2) истечение срока займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ),
3) возврат заемщиком суммы займа частично или полностью к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ),
4) уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку ( ст. 809 ГК РФ),
5) период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку ( ст. 395, 811 ГК РФ),
6) период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ).
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца.
Истец в подтверждение своих требований представил суду подлинник распики, согласно которой 03.02.2009 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, 09.02.2009 года – <данные изъяты> рублей на 2 месяца под 3% в месяц,.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения – передача займодавцем заемщику суммы займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В ГПК значительное внимание уделяется оценке именно письменных доказательств (ч. ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК).
Требование истца о взыскании суммы процентов за период с 10 июня 2009 года по 10 декабря 2010 года является обоснованным и подлежит удовлетворению Расчет суммы процентов судом проверено, является правильным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петрикова А.Г.. удовлетворить.
Взыскать с Герц А.Ю. в пользу Петрикова А.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за период с 10 июня 2009 года по 10 декабря 2010 года <данные изъяты> рублей,, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Хаирова
Копия верна
Судья
Секретарь