РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/11 по иску Самарской областной общественной организации зашиты прав потребителей «Комитет народного контроля» к ООО «***» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц и признании действий продавца противоправными
УСТАНОВИЛ:
Самарская областная общественная организация зашиты прав потребителей «Комитет народного контроля» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «КНК» ДБА № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» КМА и ПЛВ в присутствии администратора СЕА была произведена проверка ресторана «***» (ООО «***»), руководитель ЗИВ, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации. Проверкой установлено, что на реализации находилась следующая продукция: пиво «Миллер» темное, 0,33, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ — 6 бутылок; нектар виноградно-яблочный осветленный, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ — 1 шт.; швепс тоник сильногазированный Тоник индиан 0,5 л срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; чай черный индийский Ассам 50 гр «Дэжу», Китай, нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай зеленый Дэжу классический 200 гр, Китай, нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай черный с бергамотом, Китай, 15 гр. нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай зеленый фруктовый «Дэжу», 100 гр., нет данных о сроке изготовления и сроке годности; ром Бакардл Блэк 0,75 л, производитель США: дата разлива ДД.ММ.ГГГГ № акц. марки 01614073558 — не представлены дата разлива и сертификат соответствия. На доске информации нет адресов и телефонов контролирующих организаций, нет копии свидетельства о государственной регистрации предприятия. Просит суд признать действия ООО «***» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и прочих товаров, продаваемых с нарушением существующего законодательства; обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров: пиво «Миллер» темное, 0,33, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ — 6 бутылок; нектар виноградно-яблочный осветленный, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ — 1 шт.; швепс тоник сильногазированный Тоник индиан 0,5 л срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; чай черный индийский, Ассам 50 гр «Дэжу», Китай, нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай зеленый Дэжу классический 200 гр., Китай, нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай черный с бергамотом, Китай, 15 гр. нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай зеленый фруктовый «Дэжу», 100 гр., нет данных о сроке изготовления и сроке годности; ром Бакардл Блэк 0,75 л, производитель США: дата разлива ДД.ММ.ГГГГ № акц. марки 01614073558 — не представлены дата разлива и сертификат соответствия; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара; взыскать с ответчика в пользу истца Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Самарской областной общественной организации зашиты прав потребителей «Комитет народного контроля» ЖСИ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Представитель ответчика – директор ООО «***» ЗИВ возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в материалах дела отсутствуют чеки или иные документы, подтверждающие реализацию товара, указанного в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, факт совершения ответчиком противоправных действий не доказан, доказательств хранения в ресторане товара с истекшим сроком годности не предоставлено, кроме того, хранение товара такого рода не является противоправным действий.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Самарской областной общественной организацией зашиты прав потребителей «Комитет народного контроля» на основании распоряжения председателя правления ДБА от ДД.ММ.ГГГГ, устава Самарской областной общественной организации зашиты прав потребителей «Комитет народного контроля» проведена проверка ООО «***» ресторан «***» по адресу: <адрес>, проверкой установлено, что в продаже имеется товар с истекшим сроком реализации: пиво «Миллер» темное, 0,33, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ — 6 бутылок; нектар виноградно-яблочный осветленный, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ — 1 шт.; швепс тоник сильногазированный Тоник индиан 0,5 л срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; чай черный индийский, Ассам 50 гр «Дэжу», Китай, нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай зеленый Дэжу классический 200 гр., Китай, нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай черный с бергамотом, Китай, 15 гр. нет данных о сроке изготовления и сроке годности; чай зеленый фруктовый «Дэжу», 100 гр., нет данных о сроке изготовления и сроке годности; ром Бакардл Блэк 0,75 л, производитель США: дата разлива ДД.ММ.ГГГГ № акц. марки 01614073558 — не представлены дата разлива и сертификат соответствия, по результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9). Данный акт был получен администратором ООО «***» ресторан «***» СЕА
Представителем ответчика в обоснование возражений предоставлены сертификаты Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о соответствии продукции: чай зеленый байховый листовой весовой «Monkey king», напиток безалкогольный сильногазированный «Швепс битер лемон» требованиям нормативных документов.
В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, в ходе проверки истцом покупка товара не осуществлялась, то есть факт реализации продукции с истекшим сроком годности не установлен. Суд полагает, что необоснованна ссылка представителя истца на акт от ДД.ММ.ГГГГ, что администратор согласен с актом, поскольку в акте отсутствует об этом запись администратора СЕА, кроме того, не указано на основании чего, указанное лицо представляет интересы юридического лица. Также суд учитывает, что в акте имеются противоречия в отношении продукции ром Бакарди Блек, так одновременно указана дата разлива и отсутствие этой даты.
Статья 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).
В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Как указано выше, ответчиком предоставлены сертификаты Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о соответствии продукции: чай зеленый байховый листовой весовой «Monkey king», напиток безалкогольный сильногазированный «Швепс битер лемон» требованиям нормативных документов.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком предоставлены документы, подтверждающие безопасность продукции для потребителя, срок годности продукции можно установить из сертификата соответствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарской областной общественной организации зашиты прав потребителей «Комитет народного контроля» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 года.
Судья И.Н. Доценко