РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щеголькова А. С.,
при секретаре Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/11 по заявлению ВМЮ об оспаривании бездействий (действий) должностных лиц ОСП Октябрьского района г.о.Самара,
Установил:
_ ВМЮ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было приостановлено исполнительное производство по исполнительному листу №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ
__ Считает, что приостановление исполнительного производства по основаниям введения процедуры наблюдения в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) невозможно, поскольку не предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве».
__ Просит признать незаконным с момента вынесения Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области ИТА, отменить данное постановление.
В судебное заседание заявитель либо его представитель не явились. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ представитель ТАЛ просит рассмотреть заявление в их отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.о.Самара ИТА просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку постановление вынесено на законных основаниях.
Представитель УФССП по Самарской области БВС, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №..., просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.о.Самара ИТА вынесенное законное постановление.
На основании ст.257 ч.2 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие заявителя и его представителя.
Выслушав мнение представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Кроме того, в ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сказано, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела видно, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ВМЮ к ООО «Т...» о защите прав потребителей выдан исполнительный лист серии *** №... о взыскании с ООО «Т...» в пользу ВМЮ денежной суммы в размере *** руб. уплаченную за телевизор, пени в размере *** руб. *** коп., сумму затраченную на оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей, а всего взыскании *** рублей *** копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области ХЮГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №...
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области ИТА данное исполнительного производство было приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства: определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о введении процедуры наблюдения.
Из Определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Т...» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден АМВ
На основании ст.96 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Из исполнительного листа серии *** №... следует, что решение мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ВМЮ к ООО «Т...» о защите прав потребителей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Процедура наблюдения в отношении ООО «Т...» введена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу вышеуказанного решения мирового судьи.
Между тем согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» в силу абзаца 4 пункта 1 ст.63 Закона о банкротстве, п.5 ч.1 ст.40 и ч.1 ст.96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах. Исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается, поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества не относятся к имущественным взысканиям.
В силу пункта 11 вышеуказанного Постановления согласно ч.1 ст.96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары ИТА вынесено Постановление в рамках вышеуказанного исполнительного производства об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Т...» в размере *** рублей – компенсация морального вреда по решению мирового судьи.
По вышеуказанным основаниям Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области ИТА от ДД.ММ.ГГГГ является законным, в связи, с чем оснований для его отмены не имеется.
В связи с чем, заявление ВМЮ не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
__ В удовлетворении заявления ВМЮ о признании незаконным с момента вынесения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №..., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области ИТА, и отмены данного постановления – отказать.
__ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательно форме 21.03.2011г.
Судья А.С. Щегольков