ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.03.2011г. Судья Октябрьского района г. Самары Щегольков А.С., рассмотрев исковое заявление КСА, КАА, БЕИ к ООО «Н...», Департамента архитектуры и строительства г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят суд признать за ними право собственности на объект незавершенного строительства, которым является <данные изъяты> квартира <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже дома <адрес>, зарегистрировать их по вышеуказанному адресу.
Изучив вышеуказанное заявление, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было оставлено без движения по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ст.ст.131, 132, 91 ГПК РФ.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена КСА, КАА., БЕИ ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено.
На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить КСА, КАА, БЕИ исковое заявление к ООО «Н..», Департамента архитектуры и строительства г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение.
Разъяснить заявителю, что согласно ч.3 ст.135 ГК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья А.С. Щегольков