ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.02.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Родивиловой Е.О.,
единолично
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № .... по иску Плетнева Е.А. к Сайпошеву А.Г., филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Плетнев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области, Сайпошева А.К. стоимость ущерба ТС в размере .... рубль, сумму оценки .... рублей, сумму госпошлины .... рублей.
В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области зарегистрирован и находится по адресу: г. Самара, ул. А.Толстого, дом 26/28, то есть в Самарском районе г. Самары, а второй ответчик – Сайпошев А.К. зарегистрирован и проживает в .... районе Самарской области.
Истец Плетнев Е.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, просил направить дело по месту жительства одного из ответчиков – Сайпошева А.К., то есть в .... районный суд Самарской области.
Ответчик Сайпошев А.К. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в .... районный суд Самарской области.
Представитель ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области – Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного отзыва просила дело рассмотреть в их отсутсвие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что исковое заявление подано в Октябрьский районный суд с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик Сайпошев А.К. зарегистрирован и проживает в .... районе Самарской области, а филиал ООО «Росгострах» в Самарской области находится по адресу: г. Самара, ул. А.Толстого, дом 26/28, то есть в Самарском районе г. Самары.
В судебном заседании истец Плетнев С.А. не возражал против направления вышеуказанного гражданского иска для рассмотрения по подсудности, просил направить его по месту жительства одного из ответчиков – Сайпошева А.К., то есть в .... районный суд Самарской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ и принимая во внимание позицию истца Плетнева С.А., суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в .... районный суд Самарской области, по месту нахождения одного из ответчиков Сайпошева А.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № .... по иску Плетнева Е.А. к Сайпошеву А.Г., филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в .... районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: