Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2011 г. Суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/11 по иску Акулинина А.Г. к *** о взыскании заработной платы и процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Акулинин А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он Д*** был принят на работу в порядке перевода из *** в *** на должность ***. За период работы в *** нареканий в его адрес относительно исполнения им трудовых обязанностей не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имел. Д*** он был уволен с должности *** по собственному желанию (ст.80 ТК РФ, ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ). В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с ним на день увольнения произведен не был. На неоднократные его обращения в бухгалтерию *** говорилось, что нет денежных средств. Один раз (Д***) в кассе *** ему выдали часть задолженности по заработной плате по расходному ордеру в сумме *** рублей. С окончательным расчетом в сумме *** руб., предложенным ему работодателем он согласен. Задолженность Управления *** на настоящее время составляет сумму *** руб., из этой суммы вычли *** руб. Размер процентов, подлежащих уплате, на день обращения в суд составляет *** руб. Просит взыскать с Ответчика сумму, причитающихся ему при увольнении выплат в размере *** руб., за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении с Д*** по день вынесения решения судом в размере *** руб. (***.).
В судебном заседании истец Акулинин А.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере *** руб.
Представитель ответчика *** Ж*** по доверенности б/н от Д***, в удовлетворении уточненных исковых требований Акулинина А.Г. не возражала, размер взыскания процентов по ст. 236 ТК РФ оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Д*** Акулинин А.Г. был принят на работу в *** на должность ***.
Указанный факт подтверждается записью №***, указанной в трудовой книжке серии *** №*** на имя Акулинина А.Г.
Д*** Акулинин А.Г. был уволен с должности *** по собственному желанию ( ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ), что подтверждается приказом №***к от Д*** и записью №***, указанной в трудовой книжке серии *** №*** на имя Акулинина А.Г.
Однако, при увольнении Акулинину А.Г. не была выплачена денежная сумма в размере *** руб., что подтверждается расчетным листком за декабрь 2010 г. и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно ст. 22 ч.2 п.6 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести расчет с работником в соответствии со ст. 140 настоящего кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, и считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате согласно представленных расчетных листков в сумме *** рублей, снизив размер компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату до *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей *** копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акулинина А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с *** в пользу Акулинина А.Г. сумму задолженности по заработной плате в размере *** рублей *** копеек, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме *** рублей, а всего *** ***) рублей *** копеек.
Взыскать с *** в доход государства госпошлину в сумме *** (***) рублей *** копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 07.02.2011 г.
Председательствующий: (подпись) Рапидова И.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь: