ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.03.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/11 по заявлению Гулевской Н.Н. об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Гулевская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения. Просит признать действия Министерства имущественных отношений Самарской области по возврату заявления Гулевской Н.Н. о передаче ей в собственность бесплатно земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> незаконными. Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области принять решение о передаче ей в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка.
В судебном заседании представитель Гулевской Н.Н по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Яковлева Т.Н. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что заявитель обращалась в Министерство с заявлением о передаче в собственность земельного участка. Таким образом, фактической целью заявителя является дальнейшее оформление права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает, что между Министерством имущественных отношений Самарской области и заявителем имеется спор о праве собственности на земельный участок.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гулевской Н.Н. об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Самарской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гулевской Н.Н. ее право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: Курмаева А.Х.