ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 713/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Хаванскому А.С., Хаванской Н.С., Хаванской А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с Хаванского А.С., Хаванской Н.С., Хаванской А.Е. в пользу Банка денежные средства в сумме *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., начисленные проценты в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что Д*** между Хаванским А.С. (Заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор на потребительские цели №*** на сумму *** руб. сроком до Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения договора Заемщиком, истцом были заключены договор поручительства №*** от Д*** с Хаванской Н.С., договор поручительства №*** от Д*** с Хаванской А.Е. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк был вынужден обратиться с требованием к Заемщику и его поручителям, которые обязались нести солидарную ответственность перед Банком согласно условий договоров Поручительства, с требованием о досрочном погашении кредита. Однако в связи с отказом ответчиков погасить задолженность во внесудебном порядке, Банк был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Хаванский А.С., Хаванская Н.С., Хаванская А.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения представителей истца, суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Д*** между Хаванским А.С. (Заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор на потребительские цели №*** сроком до Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Заемщика №*** денежные средства в размере *** руб. не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, а Заемщик в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, установленные графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора.
Согласно п.2.4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по данному Договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика с банковского счета, открытого в Банке.
Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению Хаванскому А.С.. кредитных средств в размере *** руб. подтверждается платёжным поручением №*** от Д***.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены договоры поручительства №*** от Д*** с Хаванской Н.С. и №*** от Д*** с Хаванской А.Е., в соответствие с которыми поручители Хаванская А.Е. и Хаванская Н.С. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств по Кредитному договору (п. 1.1, п.1.3 указанных Договоров поручительства).
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено, что начиная с Д*** Заемщик в нарушение условий кредитного договора №*** прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование.
Согласно ст. 811 ГК РФ, п.6.1, Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по данному договору в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредиту, а Заемщик в свою очередь при предъявлении данного требования должен погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (п.5.6 Договора).
Согласно 5.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, Заемщик так же обязался уплачивать Банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.
Из материалов дела следует, что Д*** Банк в адрес Заемщика – Хаванского А.С. и его поручителей - Хаванской А.Е. и Хаванской Н.С. направил письма с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком и Поручителями не исполнена.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, с которым соглашается суд, сумма основного долга по состоянию на Д*** по кредитному договору №*** от Д*** составляет *** руб., из которых задолженность по основному долгу *** руб., начисленные проценты - *** руб., неустойка за 1 день просрочки - *** руб.
Таким образом, суд с учетом допущенных Заемщиком нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед Банком, считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме ***
Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №*** от Д***, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Хаванским А.С..
Взыскать солидарно с Хаванскому А.С., Хаванской Н.С., Хаванской А.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности, включающую: задолженность по основному долгу – *** руб., начисленные проценты *** руб., пени – *** руб., а всего ***
Взыскать с Хаванскому А.С., Хаванской Н.С., Хаванской А.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в равных долях государственную пошлину в сумме ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011г.
Судья /подпись/ Л.А. Лещенко
Копия верна.
Решение ___ вступило в законную силу________________
Судья
Секретарь