ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.02.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577\11 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Батраченко Д.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с Батраченко Д.Н. убытки в размере *** руб., причиненные им Российской Федерации нарушением требований ст.ст. 9,10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), обязывающих руководителя организации самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска Р***, действующая на основании доверенности от Д***, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворит в полном объеме. Против принятия по делу заочного решения не возражала.
Ответчик Батраченко Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности но денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.
Судом установлено, что в соответствии с приведенными требованиями, Федеральной налоговой службой РФ в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее - инспекция) Д***. в А*** было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «А1***» (далее ООО «А1***»), ИНН №***, юр. адрес: адрес***
Определением А*** от Д*** по делу №*** заявление инспекции принято к производству. Определением от Д*** требования по заявлению инспекции признаны обоснованными в сумме *** руб., в том числе: *** руб. - сумма основного долга и в отношении должника введена процедура - наблюдение, временным управляющим должника утвержден П***, член Некоммерческого Партнерства «М***».
В ходе процедуры наблюдения установлено, что предприятие фактически прекратило свою деятельность, должник по юридическому адресу не находится, имущество, согласно ответам регистрирующих органов - отсутствует.
Решением А*** от Д*** ООО «А1*** признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена была Д*** В ходе конкурсного производства установлено, что имущество, дебиторская задолженность, социально-значимые объекты, согласно ответам регистрирующих органов отсутствуют.
Определением А*** от Д*** по делу №*** конкурсное производство в отношении ООО «А1***» было завершено.
Между тем, арбитражный управляющий П*** осуществлявший в отношении должника процедуру наблюдения, обратился в А***, с заявлением о взыскании с заявителя по данному делу суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения. По результатам рассмотрения заявления, суд возложил взыскать вознаграждение и расходы арбитражного управляющего П*** с Федеральной налоговой службы РФ за счет ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в сумме *** руб., что подтверждается определением А*** от Д***
Во исполнение указанного определения суда, платежным поручением от Д*** №*** ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска перечислила арбитражному управляющему П***сумму вознаграждения и расходов в размере *** руб.
Арбитражный управляющий Д***, осуществлявшая в отношении должника конкурсное производство, обратилась в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска с заявлением о возмещении за счет заявителя по данному делу суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении ООО «Агроком». По результатам рассмотрения заявления, ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.. Ульяновска произвела выплаты из бюджета на погашение вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Д*** платежными поручениями от Д*** №***, №*** в сумме *** руб.
Данные выплаты явились для инспекции вынужденными мерами, поскольку Батраченко Д.Н., являясь директором и учредителем ООО «А1***» самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
Указанная обязанность руководителя организации установлена ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 1 данной статьи руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
в иных предусмотренных данным Федеральным законом случаях.
Согласно п. 3 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с
даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В рамках рассмотрения А*** дела №*** о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроком» установлено (определение от Д***), что задолженность по обязательным платежам является обоснованной для возбуждения дела в сумме ***., в том числе: *** руб. - сумма основного долга.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, •f
если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, с Д*** (по истечении 3-х месяцев с Д*** - даты окончания срока уплаты задолженности по налогам в сумме *** руб., в том числе: *** руб. сумма основного долга), ООО «А1***» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента на руководителя легла обязанность в срок до Д*** направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Однако, как указывалось выше, руководитель ООО «А1***» не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений данного Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение руководителем ООО «Агроком» требований ст. 9 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой РФ в лице Инспекции и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражных управляющих, осуществлявших процедуру банкротства (наблюдение) данного должника.
Следовательно, руководитель ООО «Агроком», не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «А1***» с Д*** по Д***
В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Пунктом 5 той же статьи установлен срок и основания внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с указанным пунктом в случае изменения сведений о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе организации), юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней с момента указанного изменения сообщить об этом в регистрирующий орган по месту учета. Батраченко Д.Н. в нарушении данной нормы не сообщил в налоговый орган об изменении постоянного места жительства.
В период с Д*** по Д*** никаких изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о руководителе ООО «А1***» не вносились. Соответственно, сведения о директоре ООО «А1***», указанные в вышеприведенной выписке из ЕГРЮЛ, достоверны.
Таким образом, размер убытков причиненных государству Батраченко Д.Н. в лице ФНС России составляет *** руб. (*** руб. +*** руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Батраченко Д.Н. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска - удовлетворить.
Взыскать с Батраченко Д.Н. в пользу ФНС России в лице территориального органа ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска убытки в размере ***
Взыскать с Батраченко Д.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011 г.
Судья подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА
Решение суда ___ вступило в законную силу_______
Судья:
Секретарь: