Копия:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Октябрьский районный суд т. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/11 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Подмазенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Подмазенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03 декабря 2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 187/7464409/07А, на основании которому Истец предоставил Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 03 декабря 2012 года, под 13 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Пени, в случае просрочки исполнения обязательств, взимаются каждый день прострочки 1 % от суммы просроченного платежа. Целевое назначение кредита – погашение заемщиком кредита по кредитному договору № SAM00518 А/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ОАО «Бинбанк» в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых на покупку автомобиля марки <данные изъяты>
03 декабря 2007 года Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет Заемщика №40817810600540705140, открытый Ответчику в Банке, что подтверждается платежным поручением № 05966 от 03.12.2007 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 187/7464409/07А от 03.12.2007 г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге № 187/3, согласно которому Ответчик предоставили в залог транспортное средство: наименование и марка машины - <данные изъяты>, цвет - ярко-синий, идентификационный номер (VIN) VF33CNFUF84788738; год изготовления - 2006, двигатель №NFU10X6QPSA 3085742, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 ТТ 934412, выдан Центральной акцизной таможней, 30.10.2006 года.
В соответствии с пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в Кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.
Начиная с 14.03.2008 года, Ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.
28.10.2009 года Истец в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.15.1., 7.1. Кредитного договора, на основании пункта 9.1., 9.2 Кредитного договора направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, которые Ответчик получил лично 11.11.2009 года.
В требовании Ответчику предложено не позднее 5 рабочих дней после их получения полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требование о возврате задолженности по кредитному договору Ответчиком в предложенный срок не исполнено.
Указанные действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору и Договору о залоге, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов и право на получение пени.
05.03.2010 года Истец перенес сумму Кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на счета по учету просроченной задолженности, после чего приостановил начисление процентов и пени.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них:
- <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);
- <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: наименование и марка машины - <данные изъяты>, цвет - ярко-синий, идентификационный номер (YIN) VF33CNFUF84788738; год изготовления - 2006, двигатель №NFU10X6QPSA 3085742, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 ТТ 934412, выдан Центральной акцизной таможней, 30.10.2006 года, принадлежащее Подмазенко В.А. на праве собственности, для удовлетворения за счет этого имущества требований. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Так же взыскать Подмазенко В.А. расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, а всего по госпошлине - <данные изъяты> руб.
Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены. В связи с проведением оценки рыночной стоимости автотранспортного средства № 2011.01-62/2 от 02.02.2011 г., выполненной ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт», истец уточнил исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, телеграммами по известным суду адресам. Ответчик причину неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки в суд ответчика суд не располагает.
Представитель истца Кошелев Д.А., действующий на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца Кошелев Д.А., действующий на основании доверенности № 155/2009 от 26.02.2009 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03 декабря 2007 года АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Подмазенко В.А. заключили кредитный договор № 187/7464409/07А в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту составляют 9 %, сроком до 25.11.2011 г. для покупки автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8-12).
Согласно п. 5.1.1 указанного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
03 декабря 2007 года между сторонами был заключен договор о залоге № 187/З, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 14-18).
Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, истец приложил к исковому заявлению копии кредитных договоров, копию договора о залоге автотранспортного средства, являющийся обеспечением выполнения обязательств по кредиту, справку о движении по счету, расчет задолженности, требование о досрочном погашении кредита и другие необходимые доказательства.
В соответствии с п.п. 8.1 и 8.4 Договора о залоге и п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе и при неисполнении требования о досрочном исполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости автомобиля.
Судом установлено, что с 14 марта 2008 года ответчица прекратила надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, что подтверждается надлежаще заверенной выпиской по лицевому счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету ответчика.
Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения.
Условиями кредитного договора (п.7.1) предусмотрена ответственность заемщика за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы неуплаченного платежа.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причинных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки завышены. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает характер обязательства, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить размере неустойки по кредитному договору № 187/7464409/07А до <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п.10 ст. 28 Закона РФ «О залоге», ст. 350 ч.3 ГК РФ вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда.
Банк просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., на основании отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств № 2011.01-62/2, выполненной ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейд». Требование истца в этой части является законным.
С учетом взыскиваемой суммы долга, определенной истцом начальной продажной цены автомобиля, а так же стоимости залогового имущества, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Подмазенко В.А. – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет - ярко-синий, идентификационный номер (YIN) VF33CNFUF84788738; год изготовления - 2006, двигатель №NFU10X6QPSA 3085742, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 ТТ 934412, выдан Центральной акцизной таможней, 30.10.2006 года.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Подмазенко В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по состоянию на 01 декабря 2010 г. по кредитному договору № 187/7464409/07 А от 03 декабря 2007 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку за просрочку платежей – <данные изъяты>., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль <данные изъяты>, цвет - ярко-синий, идентификационный номер (YIN) VF33CNFUF84788738; год изготовления - 2006, двигатель №NFU10X6QPSA 3085742, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 ТТ 934412, выдан Центральной акцизной таможней, 30.10.2006 года, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> с учетом НДС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х.Хаирова
Решение суда вступило в законную силу _____________________.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: