Копия:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года Октябрьского районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1310/11 по исковому заявлению Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 236719 (далее по тексту - «Кредитный договор № 1»), на основании которого Ответчику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
25 июля 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № 247492 (далее по тексту - «Кредитный договор № 2»), на основании которого Ответчику был предоставлен Кредит в размере 334 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11 % годовых для приобретения в ООО «САНТАЛ» автомобиля марки <данные изъяты>
Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2, 25 июля 2008 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства (далее - «Договор О залоге») № 00784/233472, являющийся приложением № 4 к Кредитному договору, по которому при обретенный Ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у Истца. Пунктом 4.1. Договора о залоге предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец, указав, что, начиная с ноября 2008 года, ФИО1 прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, что подтверждается выпиской банковского счета, расчетом задолженности, требованием банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленным в адрес ответчика, и оставленным без исполнения, осталось без исполнения, просил суд взыскать с ответчика его пользу задолженность:
- по кредитному договору № 236719 в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты>.,
- по кредитному договору № 247492 в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>_ неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты> коп., госпошлина - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) WFOHXXGAJH8B68110, номер кузова WFOHXXGAJH8B68110, цвет синий, паспорт транспортного средства 77 ТУ 861135, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта о 467.63.19.С.013.1 0-99-2009/017 от 18.10.2010 г. - <данные изъяты>., с учетом НДС.
Определением суда от 30 ноября 2010 года гражданское дело было направлено на рассмотрение в Советский районный суд города Самары по месту жительства ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2010 года определение Октябрьского райсуда города Самары от 30 ноября 2010 года отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.
Октябрьским районным судом города Самары 27 января 2011 года по данному делу постановлено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований истца.
Определением Октябрьского районного суда города Самары от 02 марта 2011 года заочное решение суда от 27 января 2011 года отменено и возобновлено производство по делу.
В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности иск не признали, заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик пояснил, что претензию о расторжении договора и о досрочном взыскании суммы задолженности он не получал. В настоящее время он производит оплату по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № 22/09-2010 от 15.09.2010 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что претензия ответчику направлена ответчику 23 июня 2010 года, претензия не вручена, возвращена истцу в связи с истечением срока хранения почтой, претензия повторно направлена ответчику 25 августа 2010 года, почтового уведомления о вручении ответчику претензии нет.
Ответчик пояснил, что по адресу, указанному в претензии ответчика от 25 августа 2010 года, он был зарегистрирован 15 лет назад, истец знал о настоящем месте жительства, претензия ему не вручена.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 10.1 кредитных договоров заключенных между сторонами, любой спор, возникший из настоящего договора, либо связанный с его исполнением, подлежит рассмотрению прежде всего в претензионном порядке. (л.д. 17). Согласно пунктам 10.1 и 10.2 сторона, получившая от другой стороны претензию, обязана в течение 20 дней удовлетворить заявленное в претензии требование или направить другой стороне мотивированный отказ с указанием оснований отказа и подтверждающими документами. В случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка в г. Самаре.
В соответствии с пунктом 4.1.2. договоров требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 15 дней после его отправления заемщику.
В соответствии с пунктом 11.1. договоров любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату курьером, заказным письмом или телефаксом по адресу и телефаксу, указанным в договоре и за подписью уполномоченного лица(если другая сторона не уведомила за 5 дней об изменении своего адреса или телефакса).
В судебном заседании установлено, что по адресу, указанному в договоре, ответчик проживает до настоящего времени. Претензия о досрочном возврате суммы кредита ответчику не вручена.
Истец не представил суду доказательств вручения ответчику претензии.
Претензии представителем истца вручены ответчику в судебном заседании под роспись 09 марта 2011 года.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,. оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Самары.
Судья (подпись) А.Х. Хаирова
Копия верна:
Судья
Секретарь