РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щеголькова А.С.,
при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/11 по иску ПЛД к ДЕС о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ПЛД обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, сумму процентов по договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца ТМИ, действующий на основании доверенности серии 63 АА №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнил исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на отправление телеграммы в размере *** руб., доводы по иску поддержал.
Ответчица ДЕС исковые требования признала в части в сумме *** руб., пояснила, что у нее на иждивении находится сын инвалид 2 группы, в данный момент работает продавцом и ее заработная плата составляет *** рублей в месяц, долг может оплачивать только частями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ДЕС взяла в долг на поддержание бизнеса у ПЛД *** рублей эквивалент *** условных единиц долларов США сроком на *** месяца до ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых или ***% в месяц, в случае повышения курса доллара США на день возврата, возврат будет произведен в условных единицах по курсу Центробанка РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке ДЕС взяла сумму займа в размере *** рублей под ***% годовых или ***% в месяц.
Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанным расчетам задолженность по сумме основного займа составляет *** рублей, проценты по расписке в размере *** рублей.
В судебном заседании ответчица ДЕС признала иск в сумме *** рублей, поясняя, что она брала денежные средства в долларах, в связи, с чем считает, что обязана возвращать их в условных единицах (долларах США) по курсу Центробанка РФ на момент возврата, в связи с чем с учетом изменения курса доллара в сторону уменьшения общая сумма ее дога должна быть меньше.
Судом ДЕС предоставлялось время для произведения точных расчетов ее задолженности перед истицей, однако, ответчица отказалась.
Данный довод не может быть принят судом во внимание, т.к. согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 317 ч.2 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как видно из текста расписки ответчику была передано сумма в размере *** рублей эквивалентная на день передачи *** долларов США, а не наоборот.
Каких-либо требований о том, что ответчица должна вернуть истцу денежную сумму в иностранной валюте (долларах США) расписка не содержит.
Следовательно, ответчица должна вернуть истцу денежную сумму основного займа в полном размере – *** рублей.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять предоставленным ПЛД расчетам.
Доводы ответчицы ДЕС о тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при приобретении обязательств она должна была действовать с определенной степенью заботливости и осмотрительности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств заявлено обоснованно и законно в связи, с чем подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждаются чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы истца по извещению ответчицы составляют *** рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (необходимость направления телеграммы ответчицы обусловлена неявкой ее по извещению суда).
В связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходов по извещению ответчицы в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПЛД - удовлетворить.
Взыскать с ДЕС в пользу ПЛД сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по извещению ответчицы в размере *** рублей, всего *** (***) рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 28.03.2011г.
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна.
Решение в законную силу ___ вступило ______________
Судья
Секретарь