ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/11 по иску ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самаре к Куликовой О.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что (дата) Куликова О.Е. в соответствии с условиями Кредитного договора № от (дата) получила в филиале ОАО «Уралсиб» в г.Самаре кредит в сумме <-> рублей на цели личного потребления под 22% годовых.
В соответствии с пунктами 3.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга.
Кредитор в соответствии с п.3.1,3.2., 3.3. Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
По состоянию на (дата) за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <-> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <-> рублей, по сумме начисленных процентов – <-> рублей, по сумме начисленных пени – <-> рублей.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 2.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
Несмотря на извещения заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Просит суд взыскать с Куликовой О.Е. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <-> рублей, госпошлину <-> рублей <-> копейки.
В судебном заседании представитель истца Воронов П.В., по доверенности от 15.10.2010 года, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что (дата) Куликова О.Е. в соответствии с условиями Кредитного договора № от (дата) получила в филиале ОАО «Уралсиб» в г.Самаре кредит в сумме <-> рублей на цели личного потребления под 22% годовых.
В соответствии с пунктами 3.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга.
Кредитор в соответствии с п.3.1,3.2., 3.3. Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
По состоянию на (дата) за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <-> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <-> рублей, по сумме начисленных процентов – <-> рублей, по сумме начисленных пени – <-> рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 2.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
Несмотря на извещения заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Таким образом, суд, с учетом допущенных Куликовой О.Е. нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед Банком, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <-> рублей подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 4).
В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самаре удовлетворить.
Взыскать с Куликовой О.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» Филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самаре задолженность по кредитному договору в размере <-> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <-> рублей, всего <-> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2011 года.
Судья (подпись) А.В. Маркин