РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
14 марта 2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Синельникове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/11 по иску ОАО «***» к ЕАК, ШСА, АНХ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «***» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ЕАК кредит - денежные средства в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены с ШСА, АНХ договоры поручительства. В настоящее время заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате суммы долга. Просит суд взыскать в пользу ОАО «***» солидарно с ЕАК, ШСА, АНХ сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе сумма просроченного основного долга *** рубль *** копеек, задолженность по оплате процентов *** рублей *** копеек, пени *** рублей *** копейки;; взыскать в пользу ОАО «***» солидарно с ЕАК, ШСА, АНХ расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В ходе судебного разбирательства истец ОАО «***» уточнил исковые требования, просит суд взыскать в пользу ОАО «***» солидарно с ЕАК, ШСА, АНХ сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, в том числе сумма просроченного основного долга *** рубля *** копеек, задолженность по оплате процентов *** рублей *** копеек, пени *** рублей *** копейка; взыскать в пользу ОАО «***» солидарно с ЕАК, ШСА, АНХ расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «***» КАИ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчики ЕАК, ШСА, АНХ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования ОАО «***» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЕАК заключен кредитный договор №, согласно которому в размере и на условиях договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1); размер кредита *** рублей (п. 1.2); процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3); срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4); кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ШСА заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЕАК своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и АНХ заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЕАК своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление указанной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере *** рублей на счет ЕАК подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «***» в адрес ЕАК, ШСА, АНХ направлены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о возникшей задолженности в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ЕАК были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчик существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, суммы процентов за пользование займом в размере *** рублей *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате • неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что исковые требования ОАО «***» о взыскании неустойки заявлены правомерно, однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из вышеуказанного договоров поручительства, заключенных между ОАО «***» и ШСА, АНХ следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЕАК своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку ШСА, АНХ являются поручителями заемщика ЕАК, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЕАК своих обязательств, суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ОАО «***» удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная ОАО «***» государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЕАК, ШСА, АНХ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга *** рубля *** копеек, суммы процентов за пользование займом *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмен е решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года
Судья Доценко И.Н.