ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/10 по иску ВАЭ к И.П. ТТА о взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ВАЭ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №, согласно которому ответчик обязался в течение 60 рабочих дней с момента получения предоплаты (п.2.4 договора) передать ему диван «***» стоимостью *** рублей. В соответствии с условиями договора он осуществил предоплату в размере *** рублей (п.2.2 договора), после чего и был подписан договор. Срок поставки – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел в салон «***», расположенный по адресу: <адрес>, и обнаружил, что секция в которой он заказывал диван закрыта. У начальника отдела аренды он узнал, что ТТА имеет задолженность по арендной плате, скрытно вывез все выставочные образцы и сам не появляется. Он позвонил на сотовый телефон ТТА и он пообещал ему вернуть деньги. Однако до настоящего времени диван он не получил, деньги ему также никто не вернул.
В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» он просит взыскать с исполнителя неустойку из расчета 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки в размере *** рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере *** рублей, в т.ч. *** руб. – предоплата по договору, *** руб. – неустойка.
В судебном заседании истец ВАЭ исковые требования поддержал в полном объеме, также просил расторгнуть договор № купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ТТА в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВАЭ и И.П. ***. заключен договор № купли-продажи мебели по образцам, согласно которому ответчик обязался передать истцу угловой диван «***».
Согласно п.2.4 договора срок передачи товара – в течение 60 рабочих дней после внесения предоплаты и согласования всех условий договора, если иное не оговорено особыми условиями согласно п. 1.3 настоящего договора.
Согласно п.1.3 договора, изготовителем мебели по настоящему заказу является мебельная фабрика «***». В случае, если покупателем выбраны для исполнения заказа комплектующие материалы, отсутствующие у изготовителя в момент поступления денежных средств по заказу, срок передачи товара исчисляется со дня поступления необходимых материалов на склад продавца, о чем продавец письменно извещает покупателя. В случае, если изготовитель мебели (товара) или (поставщик товара) нарушил сроки изготовления заказанного товара, то срок передачи товара продавцом увеличивается на срок задержки изготовления данного товара, о чем продавец письменно извещает покупателя.
Стоимость мебели по условиям договора составляет *** рублей. В соответствии с п.2.2. договора истец осуществил предоплату в размере *** рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. и б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб.
В соответствии со ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Из пояснений истца в судебном заседании и представленных в суд вышеуказанных документов следует, что И.П. *** взял на себя обязанность по доставке товара. Срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Договор был подписан после оплаты аванса.
Суд полагает, поскольку обязанность по доставке товара по договору с И.П. *** была возложена на продавца, однако приобретенный товар на указанную сумму не был передан покупателю, факты нарушения сроков изготовления мебели ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о возврате денег в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Таким образом, на основании вышеназванных норм Закона и обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования истца о расторжении договора с ТИП Т.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ВАЭ о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки до *** рублей.
Поскольку судом удовлетворены требования потребителя, то согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных исковых требований, в размере *** рублей *** копеек.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по имущественному и неимущественному спору с ТИП Т.А. в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВАЭ удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВАЭ и И.П. ТТА.
Взыскать с И.П. ТТА в пользу ВАЭ денежную сумму, уплаченную за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., неустойку - *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с И.П. ТТА в доход государства штраф в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с И.П. ТТА государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ВАЭ отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011г.
Судья С.А. Семёнцев