РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/11 по жалобе Ильмушкиной Е.О. на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Ильмушкина Е.О. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что дд.мм.гг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от дд.мм.гг., выданный на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от дд.мм.гг. по делу №, предмет исполнения долг в размере <--> рублей, в лице должника Ильмушкиной Е.О. в пользу взыскателя ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит».
дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
О том, что дд.мм.гг. судом Пресненского районного суда г. Москвы вынесено решение о взыскании с заявителя в пользу ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» суммы задолженности по договору купли-продажи с использованием кредитных средств № от дд.мм.гг., определенной на дд.мм.гг. в размере <--> рублей <--> копейки, включающей в себя: суммы невозвращенного кредита - <--> рубль <--> копейки, суммы начисленных и неуплаченных процентов -<--> рублей, суммы пени - <--> рубля <--> копейки и о том что, на основании этого решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, Ильмушкиной Е.О. стало известно только 20 января 2011 г., при ознакомлении с материалами исполнительного производства.
20.01.11 г. в ЗАО «Коммерческий банк Дельтакредит» истцу были вручены копии следующих документов: постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дд.мм.гг., вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Валаевой Н.А., акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дд.мм.гг. составленный судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Валаевой Н.А. и Свидетельства о государственной регистрации права № от дд.мм.гг. г. на принадлежащую заявителю квартиру площадью <--> кв.м, по адресу: <адрес>
В тот же день заявителю стало известно, что квартира, в которой она проживает в настоящее время, приобретенная по договору купли- продажи квартиры с использованием кредитных средств №, в настоящее время принадлежит ЗАО «Коммерческий банк Дельтакредит».
27.01.2011 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Валаевой Н.В., заявителю стало известно, что были вынесены следующие постановления: о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2009 г.; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от дд.мм.гг.; постановление о передаче арестованного имущества на торги от дд.мм.гг.; постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от дд.мм.гг., постановление об отзыве арестованного имущества с реализации от дд.мм.гг.; постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от дд.мм.гг.; постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от дд.мм.гг.; постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дд.мм.гг.
Копии указанных постановлений заявителю не вручались и не направлялись по месту жительства.
Заявитель указывает, что с указанными постановлениями ознакомлена не была, в связи с чем, не имела возможности их обжаловать в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорить в судебном порядке, чем грубо нарушены ее права.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно п.2 этого постановления установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. В постановлении указано, что копия данного постановления должна была быть направлена должнику.
В нарушение п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия данного постановления направлена не была, в связи с чем, заявитель не имела возможности обжаловать постановление.
В материалах исполнительного производства имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гг., составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Г. из которого следует, что на вышеуказанную квартиру, был наложен арест.
дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Г. указанная выше квартира была передана заявителю на ответственное хранение согласно соответствующего акта, составленного в присутствии заявителя и ею подписанного.
Ознакомившись с актом от дд.мм.гг., заявитель узнала, что был наложен арест на квартиру, но расписалась в акте только за то, что квартира передана ей на ответственное хранение. Права судебным приставом-исполнителем разъяснены не были и копия данного акта вручена не была. Заявитель была введена в заблуждение относительно проведенных им действий и их последствий.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №, согласно которому был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: квартира, назначение жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <-->.
В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в суд в десятидневный срок, а в п.З постановления указано, что копию постановления должна быть направлена взыскателю и должнику.
Копия данного постановления заявителю направлена не была, в связи с чем, она не имела возможности обжаловать его.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которого была произведена передача на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Самарской области арестованное имущество: квартира, назначение жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <-->, стоимостью 1 874 959 рублей.
В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суд в десятидневный срок, а в п.4 постановления указано, что копия постановления должна быть направлена взыскателю и должнику.
Копия данного постановления заявителю направлена не была, в связи с чем, она не имела возможности обжаловать его.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Х. вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества, переданного на реализацию на 15%, в соответствии с которым была снижена стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию на 15% на квартиру, назначение жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 1 593 715 рублей 15 копеек.
В п.2 постановления указано, что копия постановления должна быть направлена должнику и взыскателю.
Копия данного постановления Ильмушкиной Е.О. направлена не была, в связи с чем, она не имела возможности обжаловать его.
дд.мм.гг. от имени судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Валаевой Н.А. вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с реализации согласно которому было вынесено решение об отзыве с реализации арестованного имущества жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 1 874 959 рублей.
В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок, а в п.2 постановления указано, что копия постановления должна быть направлена сторонам исполнительного производства, и указаны: Территориальное управление Росимущества по Самарской области, УФССП России по Самарской области, ООО <-->», ЗАО «КБ ДельтаКредит» и им разъяснено, что они имеют право обжаловать его в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
О том, что копия постановления должна быть направлена и Ильмушкиной Е.О. в постановлении не указано, хотя она является стороной исполнительного производства, что нарушает требования п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копия данного постановления заявителю направлена не была, в связи с чем, она не имела возможности обжаловать его.
Согласно Акта приема-передачи арестованного имущества от дд.мм.гг., ООО «<-->» в лице директора Л. передало арестованное имущество: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № судебному приставу-исполнителю Валаевой Н.В.
дд.мм.гг. от имени судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Валаевой Н.А. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которого был отменен арест и снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в проведении регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок, а в п.2 постановления указано, что копия постановления должна быть направлена взыскателю и должнику.
Копия данного постановления направлена заявителю не была, в связи с чем, она не имела возможности обжаловать его.
дд.мм.гг. от имени судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района Валаевой Н.А. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) и на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была возложена обязанность провести государственную регистрацию права (переход права) собственности на взыскателя ЗАО «КБ ДельтаКредит» на следующее имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок, а в п.2 постановления указано, что копия постановления должна быть направлена взыскателю и должнику.
Копия данного постановления заявителю также направлена не была, в связи с чем, она не имела возможности обжаловать его.
дд.мм.гг. от имени судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Валаевой Н.А. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которого взыскателю: ЗАО «КБ ДельтаКредит» должно быть передано нереализованное имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в исполнительном документе: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
дд.мм.гг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ЗАО «Коммерческий банк Дельтакредит» было выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от на квартиру площадью <--> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.
В материалах исполнительного производства отсутствует акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и Свидетельство о государственной регистрации права.
Согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленного от имени судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Валаевой Н.А., которая передала, а ЗАО «КБ ДельтаКредит» приняло следующее имущество: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № стоимостью 1 406 219 рублей 25 копеек. Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права № на квартиру площадью <--> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, документом на сновании которого оно было выдано указано Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от дд.мм.гг., выданного Отделом судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.
Заявитель указывает, что Свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании постановления, вынесенного несуществующим судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Валаевой Н.А.
Просит суд признать недействительными и отменить следующие постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства № все вышеуказанные постановления (л.д.8-10), 61-63).
В судебном заседании заявитель Ильмушкина Е.О. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что ей было известно о том, что у нее имеется просрочка по оплате кредита за квартиру, понимала, что могут выселить, но думала, раз частично оплачивала, то не выселят. Был период, когда три месяца по кредиту не платила ничего, зато потом платила большими суммами, чтобы погасить задолженность. В общей сложности выплатить смогла 411.500 рублей. В декабре 2009 года пристав вызывал по телефону, пояснил, что должен придти и сделать опись имущества, просил показать квитанции за квартиру и забрать свидетельство о праве собственности на квартиру. Дополнительно расспрашивать пристава и интересоваться происходящим не стала. Ни одно из приведенных в жалобе постановлений ей не направлялось, что лишило ее возможности их обжаловать. С материалами исполнительного производства ознакомилась 27.01.2011 года.
Представитель заявителя Величко Г.Г., по ордеру 0050477 от 10.03.2011 года, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель УФССП России по Самарской области Буклова Л.В., по доверенности от 11.01.2011 года № 1, с жалобой не согласилась. Пояснила, что судебный пристав – исполнитель выполнял свои обязанности по исполнению решения суда согласно действующего законодательства. Заявителю было известно об исполнительном производстве, она расписалась в акте ареста и описи имущества, имела возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать решение суда, теперь она злоупотребляет правом.
Представитель УФССП по Самарской области ОСП Октябрьского района Валаева Н.В., с жалобой не согласилась.
Представитель заинтересованного лица ЗАО « КБ «ДельтаКредит» Киргизова Т.Н. по доверенности от 22.04.2010 года, с жалобой не согласилась, предоставила письменный отзыв на жалобу. Пояснили, что заявителю было известно об исполнительном производстве, теперь она ссылается на то, что не имела возможности обжаловать постановлении, однако в настоящее время рассматривается соответствующая жалоба, следовательно, заявитель воспользовалась своим правом на обжалование.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что дд.мм.гг. судом Пресненского районного суда г. Москвы вынесено решение о взыскании с Ильмушкиной Е.О. в пользу ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» суммы задолженности по договору купли-продажи с использованием кредитных средств № от дд.мм.гг., определенной на дд.мм.гг. в размере <--> рублей <--> копейки, включающей в себя: суммы невозвращенного кредита - <--> рубль <--> копейки, суммы начисленных и неуплаченных процентов -<--> рублей, суммы пени - <--> рубля <--> копейки.
дд.мм.гг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от дд.мм.гг., выданный на основании указанного выше решения Пресненского районного суда г. Москвы от дд.мм.гг.
дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Данное постановление было направлено должнику заказным письмом по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра и копией квитанции на отправление (л.д. 87-88).
В материалах исполнительного производства имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гг., составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Г. из которого следует, что на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>, был наложен арест и арестованное имущество передано заявителю на ответственное хранение. Акт составлен в присутствии заявителя и ею подписанного.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №, согласно которому был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: квартира, назначение жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которого была произведена передача на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Самарской области арестованное имущество: квартира, назначение жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 1 874 959 рублей.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Х. вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества, переданного на реализацию на 15%, в соответствии с которым была снижена стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию на 15% на квартиру, назначение жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 1 593 715 рублей 15 копеек.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Валаевой Н.В. вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с реализации согласно которому было вынесено решение об отзыве с реализации арестованного имущества жилое помещение, площадь: <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 1 874 959 рублей.
Согласно Акта приема-передачи арестованного имущества от дд.мм.гг., ООО «<-->» в лице директора Л. передало арестованное имущество: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № судебному приставу-исполнителю Валаевой Н.В.
дд.мм.гг. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Валаева Н.В. вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которого был отменен арест и снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в проведении регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
дд.мм.гг. судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района Валаевой Н.В. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) и на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была возложена обязанность провести государственную регистрацию права (переход права) собственности на взыскателя ЗАО «КБ ДельтаКредит» на следующее имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №
дд.мм.гг. судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Валаевой Н.В. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которого взыскателю: ЗАО «КБ ДельтаКредит» должно быть передано нереализованное имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в исполнительном документе: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Самары УФСС по Самарской области Валаевой Н.В., которая передала, а ЗАО «КБ ДельтаКредит» приняло следующее имущество: квартира, назначение: жилое помещение, площадь <--> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <--> стоимостью 1 406 219 рублей 25 копеек.
Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права № от дд.мм.гг. на квартиру площадью <--> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, документом на сновании которого оно было выдано указано Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от дд.мм.гг., выданного Отделом судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.
Из содержания жалобы Ильмушкиной Е.О. видно, что все вышеуказанные постановления она обжалует по основаниям не направления ей копии указанных документов, в связи с чем, только 27.01.2011 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства ей стало известно, об их существовании, а копии ей не вручались и не направлялись по месту жительства, что лишило ее возможности их обжаловать в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорить в судебном порядке, в связи с чем нарушены ее права.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Также ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право лица, не извещенного о времени и месте совершения действий должностного лица службы судебных приставов, на подачу жалобы в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).
Как усматривается из текста жалобы и пояснений заявителя, Ильмушкина Е.О. после ознакомления с материалами исполнительного производства 27.01.2011 года воспользовалась своим правом на оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), направив жалобу в суд, а судом данная жалоба принята к производству.
В порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов постановления не обжаловала по сей день.
Таким образом, ненаправление судебным приставом – исполнителем указанных выше постановлений должнику не нарушило её прав, поскольку не лишило установленного законодательством права на обжалование.
Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник может знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии.
Материалами исполнительного производства, а также пояснениями Ильмушкиной Е.О., подтверждается, что должник принимала личное участие при совершении исполнительного действия по наложению ареста на квартиру, более того указанная квартиры была ей передана на хранение, о чем свидетельствует ее подпись в акте о наложении ареста (описи имущества) в строке «Должник» и «Ответственный хранитель» от дд.мм.гг. (л.д.13-14). Кроме того, заявитель пояснила, что более полной информацией в отношении исполнительного производства дд.мм.гг. не заинтересовалась, хотя пристав забрал свидетельство о праве собственности на квартиру.
На основании изложенного суд не принимает довод заявителя о том, что ей не было известно о наложении ареста на квартиру, а в указанном выше акте она расписалась только за то, что квартира передана ей на ответственное хранение, и полагает, что Ильмушкиной Е.О. было известно об исполнительном производстве, возбужденном дд.мм.гг. на основании исполнительного листа об обращении взыскания на квартиру. Кроме того Ильмушкина Е.О. в судебном заседании пояснила, что знала от кредитора что на неё подали в суд, а в декабре 2009 года её вызывал судебный пристав – исполнитель в рамках проведения исполнительных действий по данному производству.
Таким образом, даже если Ильмушкина Е.О. не получила направленное ей дд.мм.гг. постановление о возбуждении исполнительного производства, то у нее имелись все возможности защищать свои права в ходе исполнительного производства, начиная с дд.мм.гг., почти за год до передачи её квартиры взыскателю.
Довод заявителя о том, что об исполнительном производстве ей стало известно 20.01.2011 года от представителя ЗАО «КБ ДельтаКредит», не может быть принят судом по изложенным выше основаниям.
Довод Ильмушкиной Е.О. о том, что о решении, вынесенном Пресненским судом г. Москвы ей не было известно, не может служить основанием для признания постановлений, вынесенных должностными лицами ОСП Октябрьского района г. Самары, незаконными, поскольку указанное решение вступило в законную силу и в установленном законом порядке заявителем не обжаловано.
Требование Ильмушкиной Е.О. о признании недействительными и отмене постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, не подлежит удовлетворению, поскольку постановления вынесены в соответствии с нормами действующего законодательства и не нарушают прав должника, факт ненаправления копий должнику сам по себе не означает их незаконность. При этом, как указывалось выше, из содержания жалобы следует, что требования о признании недействительными постановлений судебного пристава – исполнителя должник связывает в ненаправлением в её адрес копий постановлений, однако не приводит доводов, чем именно данные постановления нарушают ее права и каким нормам права они не соответствуют.
Таким образом, учитывая, что решение суда должником не исполнено, ее долг по решению суда составил более двух миллионов рублей, заявитель пояснила, что смогла выплатить в погашение долга только 411.500 рублей, суд полагает, что Ильмушкина Е.О. в силу своего имущественного положения не могла добровольно исполнить решение суда и сохранить квартиру. При этом заявителю было известно о вынесенном судебном решении, возбужденном на его основании исполнительном производстве, наличии у нее просрочки по оплате кредита и т.п. однако действий, направленных на сохранение права собственности на указанное недвижимое имущество с 2009 года не предпринимала.
Суд усматривает в действиях должностных лиц ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившихся в ненапралении заявителю указанных постановлений, нарушение действующего законодательства, однако полагает, что это не вызвало нарушения прав Ильмушкиной Е.О., которая по мнению суда, уклонилась от участия в исполнительном производстве вплоть до момента передачи квартиры должника взыскателю и перехода права собственности на неё.
Кроме того суд полагает необходимым разъяснить Ильмушкиной Е.О. ее право обратиться с заявлением о применении поворота исполнения решения суда, в случае если решение Пресненского районного суда г. Москвы от дд.мм.гг. будет отменено.
Таким образом, суд считает, что заявитель имела возможность защищать свои права с дд.мм.гг., когда лично участвовала в мероприятиях по исполнению решения в отношении себя, при этом не могла не осознавать значения своих действий, однако добровольно самостоятельно отказалась от защиты своих прав. Её доводы о том, что она не осознавала, того что происходит суд считает надуманными и направленными на противодействие и затягивание исполнительных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебный пристав обязан соблюдать права и законные интересы не только должника, но и взыскателя, длительности неисполнения судебного решения, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных постановлений проведены в рамках его полномочий, предоставленных действующим законодательством, суд полагает, что отсутствуют основания для их отмены.
В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
На основании изложенного суд не принимает довод заявителя о том, что Свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании постановления, вынесенного несуществующим судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Валаевой Н.А., поскольку из представленных суду постановлений о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дд.мм.гг., внесены изменения в ранее вынесенные постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, постановление об отзыве арестованного имущества с реализации, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, путем изменения записи « Валаева Н.А.» на «Валаева Н.В». Постановлено верной считать запись «Валаева Н.В.» (л.д.75).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ильмушкиной Е.О. на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29.03.2011 года.
Судья: (подпись) А.В.Маркин