О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семенцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/11 по иску СВЮ к ТСЖ «***» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
СВЮ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в квартире № дома № по ул. ***, принадлежащей ему на праве общей совместной собственности, установлены приборы учета на холодное водоснабжение и электроэнергию.
Комплексное управление многоквартирным домом, где расположена его квартира, осуществляет Товарищество собственников жилья «***».
В конце каждого месяца им в ТСЖ «***» предоставляется информация об объемах потребленных коммунальных услуг за прошедший период, которые рассчитываются бухгалтерией Товарищества через квитанции об уплате коммунальных платежей.
Несмотря на переданные им ДД.ММ.ГГГГ лично управляющей ТСЖ «***» показания приборов учета холодного водоснабжения (3 куб. м) и электроэнергии (170 кВт), расчеты на затраты упомянутых коммунальных услуг в квитанции об уплате коммунальных платежей за декабрь месяц 2010 года бухгалтерией начислены не были.
В связи с этим, руководствуясь п.п. г) п. 38 Правил, в специальной графе платежного документа за декабрь 2010 года им самостоятельно был внесен упомянутый объем потребленных коммунальных ресурсов за данный период и произведена их оплата по действующим на тот момент тарифам, о чем ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена бухгалтерия ТСЖ.
Однако, его заявление бухгалтерией было оставлено без внимания, а в квитанции за январь 2011 года ему были начислены завышенные объемы коммунальных услуг: 8 куб. м вместо 5 куб. м за холодное водоснабжение, 400 кВт вместо 230 кВт за электроэнергию и на его требование от ДД.ММ.ГГГГ о приведении данных расхождений в соответствие с фактическим потреблением, председателем правления ТСЖ в нарушение требований п.п. р) п. 49 Правил было проигнорировано, что подтверждает полученный им ДД.ММ.ГГГГ от него ответа.
Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя у него как военного пенсионера, уволенного с военной службы по состоянию здоровья и получающего пенсию за выслугу лет в размере *** рублей, снизилась работоспособность, появились постоянные головные боли, быстрая утомляемость, плохой сон, повышенная раздражительность, возникли проблемы во взаимоотношениях с близкими родственниками и знакомыми. Из-за произошедшего у него возникла дилемма: покупка лекарств на лечение или оплата завышенных коммунальных платежей. В настоящее время он испытывает состояние подавленности и перепады настроения. Просил суд обязать ответчика в течение 5 рабочих дней в квитанции об уплате коммунальных платежей за январь 2011 года произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по фактическому их потреблению; взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по начислению коммунальных платежей компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
До судебного заседания от истца СВЮ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет коммунальных платежей, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны.
В судебное заседание истец СВЮ не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ТСЖ «***» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу СВЮ к ТСЖ «***» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда, следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произвел перерасчет коммунальных платежей исходя из расчета потребленных коммунальных услуг согласно действующих тарифов на 2010г., что подтверждается квитанцией об уплате коммунальных платежей за январь 2011г., в связи с чем отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца СВЮ отказ от иска к ТСЖ «***» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1235/11 по иску СВЮ к ТСЖ «***» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.