О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семенцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/11 по иску ООО ТЛН к ЗАО «ПТС-Сервис» о понуждении предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
ТЛН обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗАО «ПТС-Сервис» выбран управляющей организацией в результате открытого конкурса по отбору управляющей организации, проведенного Администрацией Октябрьского района г. Самара в ноябре 2008 года.
«Управляющая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (п. 3 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307).
С декабря 2008 года Ответчик приступил к исполнению обязанностей управляющей организации по управлению многоквартирным домом, в котором она проживает.
Ее представителем, ТАВ, руководителю УО ЗАО «ПТС-Сервис» на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ было подано письменное обращение, вход. № от ДД.ММ.ГГГГ, с прошением, в том числе о: Предоставить полную информацию о деятельности ЗАО «ПТС-Сервис» в качестве Управляющей организацией в сфере управления многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме. Данную письменную информацию, составленную в строгом соответствии со стандартами раскрытия информации, выдать лично ее представителю ТАВ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который прибудет в канцелярию ЗАО «ПТС-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии ЗАО «ПТС-Сервис», по месту нахождения управляющей организации <адрес>, ее представителю было отказано в представлении данной письменной информации, что является нарушением действующего законодательства РФ.
В связи с чем, в адрес руководителя УО ЗАО «ПТС-Сервис» была выставлена претензия, вход. № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи от ЗАО «ПТС-Сервис» за подписью Зам.генерального директора БГВ был получен ответ, которую считает отпиской.
Просил признать действия УО ЗАО «ПТС-Сервис» незаконными и неправомерными; обязать ЗАО «ПТС-Сервис» предоставить полную информацию о деятельности ЗАО «ПТС-Сервис» в качестве Управляющей организацией в сфере управления многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме, составленную в строгом соответствии стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного ПП РФ от23.09.2010г. №731.
В судебном заседании от представителя истца ТАВ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны.
Представитель ответчик ЗАО «ПТС-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что производство по делу по иску ООО ТЛН к ЗАО «ПТС-Сервис» о понуждении предоставить информацию, следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ТЛН - ТАВ отказ от иска к ЗАО «ПТС-Сервис» о понуждении предоставить информацию.
Производство по гражданскому делу № 2-1371/11 по иску ООО ТЛН к ЗАО «ПТС-Сервис» о понуждении предоставить информацию - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.
Судья ) Семёнцев С.А.