О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семенцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/11 по иску прокурора Промышленного района г.о. Самара в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.45 ГПК РФ) к Муниципальному предприятию по содержанию, эксплуатации общежитий г.Самары о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Промышленного района г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Промышленного района г.Самары проверено соблюдение требований жилищного законодательства МПСЭО г.Самары.
В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровля домов № по <адрес>, № по <адрес> в г.Самара, являющихся общежитиями, не очищена от снега и наледи, что подтверждается актами проверки и фотографиями (прилагаются).
Согласно пункту 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить очистку кровли, в том числе удаление наледей и сосулек, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков - по мере необходимости.
В соответствии с п.43 Правил (далее - Правила) благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных Постановлением №404 от 10.06.2008 Главы г.о.Самара в зимнее время специализированной организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа, должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, льда и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, льда и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.
В зимний период возникает опасность неконтролируемого схода больших снежных и ледяных масс с крыш зданий, навесов и т.п., что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.
Просил суд обязать МПСЭО г.Самары устранить нарушения жилищного законодательства в части очищения от снега и наледи кровли домов № по <адрес>, № по <адрес> в г.Самара.
В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Самары КАВ от поддержания исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика МП ЭСО г.Самары МЕС, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора Промышленного района г.о. Самара в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.45 ГПК РФ) к Муниципальному предприятию по содержанию, эксплуатации общежитий г.Самары о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства, следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчиком нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда устранены, кровля домов № по <адрес>, № по <адрес> в г.Самара очищены от снега и наледи ответчиком добровольно, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами, в связи с чем отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя прокуратуры Промышленного района г.Самары отказ от иска к Муниципальному предприятию по содержанию, эксплуатации общежитий г.Самары о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства.
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Промышленного района г.о. Самара в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.45 ГПК РФ) к Муниципальному предприятию по содержанию, эксплуатации общежитий г.Самары о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.