РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1145/11 по заявлению ФГС о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ФГС обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он имеет на праве собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес> Также он оформил в собственность еще один земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по тому же адресу и примыкающий к основному участку, о чем имеется соответствующее свидетельство серии № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На территории данного земельного участка ТСЖ *** построило детскую площадку без его ведома и разрешения. ФГС неоднократно обращался в ТСЖ *** с просьбой убрать игровые элементы с земельного участка. В итоге детскую площадку он убрал своими силами и средствами. ДД.ММ.ГГГГ он увидел на доске объявлений ТСЖ ***, расположенной около КПП ТСЖ на выезде из поселка, объявление следующего содержания: «ВНИМАНИЕ!!! У ДЕТЕЙ УКРАЛИ ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ ГОСПОДИН *** <адрес> УКРАДКОЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ТСЖ *** ПРИВАТИЗИРОВАЛ ЗЕМЛЮ ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ. ЧУВСТВО ГЛУБОКОЙ ДОСАДЫ И ОБИДЫ ИСПЫТЫВАЕТ КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ *** ПОЗОР ТОМУ, КТО ОБИЖАЕТ ДЕТЕЙ». Считает, что сведения, содержащиеся в вышеуказанном объявлении, являются сведениями, порочащими его честь и достоинство, и не соответствующими действительности. Просит признать сведения, содержащиеся в объявлении на доске объявлений ТСЖ *** от ДД.ММ.ГГГГ: «У ДЕТЕЙ УКРАЛИ ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ ГОСПОДИН ФГС <адрес> УКРАДКОЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ТСЖ *** ПРИВАТИЗИРОВАЛ ЗЕМЛЮ ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ» не соответствующими действительности и порочащими сведениями.
В судебном заседании ФГС заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в заявлении. Пояснил суду, что он оформил участок по закону, написав заявление в Министерство имущественных отношений Самарской области, был издан приказ. В регистрационной палате оформил право собственности. Притязаний со стороны третьих лиц на участок не имелось, участок был свободен от прав третьих лиц. Сведения, написанные на доске, оскорбляют его честь и достоинство.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п. 6 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Под несоответствующими действительности сведениями Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» понимает утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В соответствии с абз. 5 п. 7 вышеназванного Постановления порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Судом установлено, что на доске объявлений ТСЖ, расположенной около КПП ТСЖ на выезде из поселка, на листе бумаги указано: «ВНИМАНИЕ!!! У ДЕТЕЙ УКРАЛИ ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ ГОСПОДИН ФГС <адрес> УКРАДКОЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ТСЖ *** ПРИВАТИЗИРОВАЛ ЗЕМЛЮ ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ. ЧУВСТВО ГЛУБОКОЙ ДОСАДЫ И ОБИДЫ ИСПЫТЫВАЕТ КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ГОРОДКА ПОЗОР ТОМУ, КТО ОБИЖАЕТ ДЕТЕЙ».
ФГС считает, что вышеуказанные сведения являются порочащими его честь и достоинство и не соответствующими действительности, поскольку ему на праве собственности принадлежат дом и земельный участок по адресу: <адрес> Также он оформил в собственность еще один земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по тому же адресу и примыкающий к основному участку, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.
Судом установлено, что распоряжением администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФГС жилому дому присвоен адрес: <адрес>».
Распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью *** кв.м. по <адрес>
Земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФГС предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>» под приусадебный участок.
На основании вышеуказанного приказа ФГС выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФГС оформил земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на законных основаниях в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Суд, исследовав содержательную и смысловую направленность вышеуказанных фраз, с учетом контекста, пришел к выводу, что в данном объявлении имеются утверждения о нарушений ФГС норм действующего законодательства.
Из словарного толкования слов следует, что текст объявления описывает действия истца в прошлом. Контекст предложений описывает неправомерные действия ФГС по приобретению земельного участка. Какие-либо иные лица, их данные в объявлении не указываются. Из смысла приведенного текста следует, что ФГС совершив уголовно-наказуемое деяния – хищение, приобрел вышеназванный земельный участок. Таким образом в тексте объявления идет речь о факте, не имевшем место в действительности, что опровергаются представленными истцом правоустанавливающими документами.
При таких обстоятельствах, сведения, содержащиеся в объявлении на доске объявлений ТСЖ *** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «У ДЕТЕЙ УКРАЛИ ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ ГОСПОДИН ФГС <адрес> УКРАДКОЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ТСЖ *** ПРИВАТИЗИРОВАЛ ЗЕМЛЮ ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ», суд находит не соответствующими действительности и порочащими сведениями, в связи с чем полагает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФГС удовлетворить.
Признать сведения, содержащиеся в объявлении на доске объявлений ТСЖ *** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «У ДЕТЕЙ УКРАЛИ ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ ГОСПОДИН ФГС <адрес> УКРАДКОЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ТСЖ *** ПРИВАТИЗИРОВАЛ ЗЕМЛЮ ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ» не соответствующими действительности и порочащими сведениями.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2011г.
Судья Семёнцев С.А.