О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011г. Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1146/11 по исковому заявлению ВНИ к ЗАО «***» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ВНИ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «***» в г.Самара, холодильник -морозильник ***. заводской номер ***. Завод-изготовитель: ЗАО «***» (<адрес>). Стоимость холодильника *** рубля. Факт покупки подтверждается товарным чеком № и кассовым чеком. На товар установлена заводская гарантия сроком 1 год, также магазином была предоставлена дополнительная гарантия - до ДД.ММ.ГГГГ.
В апреле 2010 года она обнаружила на задней стенке внутренней облицовки холодильного шкафа трещины. Вызванный ею мастер сервисной службы сначала отказался осуществлять сервисное обслуживание, так как заводской номер, указанный в сертификате на сервисное обслуживание, не совпадал с номером на товаре. Позднее работники сервисной службы предложили ей «замазать» трещины и ли обклеить внутренние стенки холодильного шкафа пленкой. Никаких документов о дефектации, наличии недостатков не составили. Считает, что предложенные способы устранения недостатка товара не гарантируют качественную работу холодильника, она отказалась от такого ремонта и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в магазин с письменным заявлением о замене некачественного товара на новый на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку никаких действий по удовлетворению ее требований работники магазина не произвели, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к изготовителю товара - ЗАО «***» с претензией о наличии в товаре недостатка и замене товара на новый.
Из ответа завода-изготовителя следует, что гарантийный срок, установленный заводом составляет один год, недостаток обнаружен за пределами гарантийного срока, поэтому завод- изготовитель не обязан удовлетворять ее требования.
Считает, что изложенная в письме позиция ответчика противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».
Для установления причины недостатка в товаре она обратилась в специализированную экспертную организацию АНО «Самараэкспертиза», Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что холодильник «имеет дефект производственного характера в виде образования трещин на задней стенке холодильной камеры... Следов нарушения правил эксплуатации не выявлено». Таким образом, считает доказанным, что до истечения двухлетнего срока эксплуатации в товаре выявлен дефект производственного характера. Истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред. Приобретая холодильник, и рассчитывала получить качественный товар, который будет служить длительное время. Будучи уже в пенсионном возрасте, она тратить время и здоровье на неоднократные обращения и в магазин, и в сервисную службу, и на завод-изготовителя. Указанные обстоятельства, считает, свидетельствуют о недобросовестном, пренебрежительном отношении ответчика к покупателям. Просила обязать ЗАО «***» произвести замену некачественного товара - холодильника-морозильника ***, заводской номер *** на товар этой же марки (модели); взыскать с ЗАО «***» в ее пользу неустойку за неисполнение требования потребителя об отказе от договора и возврате денег за некачественный товар в сумме *** рублей; взыскать с ответчика возмещение судебных издержек в сумме *** рублей; взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
До судебного заседания от представителя ответчика ЗАО «***» КАС, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с предложением заключить мировое соглашение с истцом, по условиям которого:
1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173,220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2) По настоящему Мировому соглашению стороны обязуются в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения Суда об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу, совершить следующие действия:
а) Истец сообщает в указанный срок № расчетного счета и реквизиты банка, в котором открыт счет, по адресу: <адрес> (письменно для юридического отдела);
б) Ответчик обязуется перечислить на указанный истцом № расчетного счета денежные средства в размере - *** рублей.
в) Ответчик обязуется в предварительно согласованный срок забрать спорный холодильник *** з/н. ***;
г) Истец обеспечивает Ответчику возможность беспрепятственно забрать вышеуказанный холодильник;
3) По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон прямо и / или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просил настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец ВНИ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ВНИ и представителем ЗАО «***» КАС, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173,220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению стороны обязуются в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения Суда об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу, совершить следующие действия:
а) Истец сообщает в указанный срок № расчетного счета и реквизиты банка, в котором открыт счет, по адресу: <адрес> (письменно для юридического отдела);
б) Ответчик обязуется перечислить на указанный истцом № расчетного счета денежные средства в размере - *** рублей.
в) Ответчик обязуется в предварительно согласованный срок забрать спорный холодильник *** з/н. ***;
г) Истец обеспечивает Ответчику возможность беспрепятственно забрать вышеуказанный холодильник;
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон прямо и / или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ВНИ к ЗАО «***» о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Семёнцев С.А.