РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Щеголькова А.С.,
при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/11 по иску ЗАО «БИ» к АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «БИ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по кредитному договору КД №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца КАМ, действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №..., доводы по иску поддержала и просила требования удовлетворить.
Ответчица АИВ в судебном заседании просила снизить пени, пояснила, что не один раз брала кредит в этом банке и выплачивала. По кредитному договору КД №... от ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность. Сотрудник службы безопасности банка предложил ей передавать ему деньги на погашение кредита, что ею и делалось. Между тем, каких-либо документов (расписок) за переданные сотруднику банка денежные средства не составлялось. В банк в письменной форме по поводу образовавшейся задолженности не обращалась. Ни один раз брала кредит в этом банке и выплачивала.
Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из … договоров.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ» правопреемником которого является ЗАО «БИ», и ответчицей заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме *** рублей на срок *** месяца до ДД.ММ.ГГГГ и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета ***% годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.
По правилам ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора (п.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик (ответчик по делу) нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов. На момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов по нему, в соответствии с п.9 Кредитного договора Ответчице было предъявлено Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Суду истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности у ответчицы перед ЗАО «БИ» задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых задолженность по возврату капитала – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате пени – *** руб.
В судебном заседании ответчица АИВ кредитный договор не оспаривала, расчеты истца относительно образовавшейся задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Неисполнение своего обязательства Ответчицей повлекло за собой начисление Банком неустойки, предусмотренной ст.5 кредитного договора, а именно – в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ***% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая материальное положение ответчика и требования разумности и справедливости, суд, считает возможным снизить неустойку до *** рублей.
Доводы ответчицы о том, что она передавала сотруднику Банка денежные средства для погашения задолженности по кредиту не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, соответствующих ст.56,60 ГПК РФ, суду не представлено.
В ответе на запрос суда ЗАО «БИ» указал, что особых указаний сотрудникам банка (сотрудникам службы безопасности) на получение денежных средств от АИВ не выдавалось. Клиент при подписании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с памяткой для клиентов, в которой указано, что погашение задолженности по кредитам осуществляется путем внесения денежных средств в кассу банка, указан также адрес нахождения кассы и время приема платежей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., из которых задолженность по возврату капитала – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате пени – *** руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иск удовлетворен частично в сумме *** руб., то на основании ст.333.19 НК РФ госпошлина составляет *** руб., в связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «БИ» удовлетворить частично.
Взыскать с АИВ в пользу ЗАО «БИ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере *** руб., из которых задолженность по возврату капитала – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате пени – *** руб.; кроме того расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (***) рубль *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 05 апреля 2011г.
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна.
Решение в законную силу ___ вступило____________________
Судья
Секретарь