Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/11 по исковому заявлению БАВ к ПВГ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке дала в долг ответчику денежные средства в сумме *** рублей, сроком на три месяца, с выплатой *** рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.
Была договоренность выполнить свои обязательства в срок указанный в расписке. В качестве залога ПВГ оставил автомобиль *** года выпуска, №. Ответчик требования по возврату долга не выполняет по настоящее время.
Истец просил суд взыскать с ответчика общую сумму денежных средств на момент подачи им искового заявления в размере *** рублей, а также государственную пошлину в размере *** рублей уплаченную им за подачу искового заявления.
В судебном заседании истец БАВ исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ПВГ в судебном заседании исковые требования признал, с суммой долга согласен. Пояснил суду, что расписка написана им, подпись его. Истец предъявлял требования о возврате долга, однако он не вернул, так как нет финансовой возможности отдать долг.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму *** рублей сроком на три месяца, с выплатой *** рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.
Срок исполнения возникшего обязательства по возврату переданной в долг суммы согласован сторонами – 3 месяца. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается.
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ПВГ, поскольку такое признание не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере *** рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАВ удовлетворить.
Взыскать с ПВГ в пользу БАВ сумму долга в размере *** *** рублей *** копеек.
Взыскать с ПВГ в пользу БАВ государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2011г.
Судья Семёнцев С.А.