О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1197/11 по иску ДИВ к ШАН, 3-ему лицу ТСЖ «Уют-8» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит *** квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
В данной квартире он произвел ремонт, квартира полностью меблирована. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на кухне с потолка квартиру заливает фикалиями. Он обратился к соседу сверху к ШАН, который ему сказал, что он невиноват. Тогда он обратился в ТСЖ «Уют-8», которое обслуживает данный дом. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Уют- 8» составило Акт № «о проведении обследования <адрес> после пролития». Согласно акта причиной пролития является: «Соединение канализационного стояка разошлась. Соединение находится в квартире ***. Доступа для ревизии нет. Хозяином квартиры № произведена капитальная перепланировка и перенос канализационных стояков».
ТСЖ «Уют-8» течь временно устранило, ответчик после составления акта — отказался произвести ремонт квартиры и имущества поврежденного заливом.
Для определения ущерба он обратился в ООО «***» и оплатил данную услугу в суме *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр и составлен Акт осмотра №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» предоставил ему отчет об оценке № на сумму ущерба *** рублей с учетом износа присущего материалам и округления, составляет *** рублей.
Ответчик узнав, что он собирается вызывать специалистов, чтобы отремонтировать мебель - предложил своих знакомых для ремонта мебели, он согласился. После произведенного ремонта мебели ответчик отказался оплачивать работу ремонтников, в связи с чем он был вынужден заплатить им *** рублей, после чего ответчик себе испорченные детали мебели.
Он обратился к ШАН за возмещением убытков, однако ответчик отказался.
В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, который состоит из стоимости пришедших в негодность вещей и стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости оценки. Из-за финансовых проблем (в настоящий момент он не работает) может произвести ремонт и восстановить свою квартиру после залива и вынужден унижаться перед ответчиком, требуя возмещения ущерба и выслушивая от него оскорбления.
Сделать восстановительный ремонт и погасить добровольно Ответчик отказался.
Истец просит суд взыскать с ШАН в его пользу причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме *** рублей, стоимость оценки по определению материального ущерба в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании ответчик ШАН и его представитель КГП, действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, поскольку ШАН проживает по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца КОИ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель третьего лица ТСЖ «Уют-8» СНД, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик ШАН зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, поскольку ответчик на территории Октябрьского района не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1197/11 по иску ДИВ к ШАН, 3-ему лицу ТСЖ «Уют-8» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.