РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/11 по иску Кузнецовой Л.В. к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары об обязании предоставления жилой площади в общежитии,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании предоставления жилой площади в общежитии, указывая, что между Самарским техникумом транспорта и коммуникации (СТТК) и ею был заключен договор, в соответствии с которым ей была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии договор был заключен от ДД.ММ.ГГГГ комнаты № в этом же общежитии с условием вселения члена ее семьи – дочери Кузнецовой Е.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, она с дочерью были вселены в комнату № в указанном общежитии с постоянной регистрацией и с ней был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ.С момента заключения договора она своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Комната в общежитии была предоставлена ей в связи с государственной службой. Ее стаж на государственной службе составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, из них с <данные изъяты> по <данные изъяты> она работала в контрольно-ревизионном управлении МФ ПФ по Самарской области, с <данные изъяты> – в Департаменте государственной службы занятости населения Самарской области, с 04.-ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением. С ДД.ММ.ГГГГ является пенсионеркой по старости. В связи с тем. Что проживает в комнате совместно с дочерью, Департамент государственной службы занятости населения Самарской области, обращался в МПЭСо г. Самары с заявлением о предоставлении ей дополнительной комнаты в общежитии. Просит обязать МПЭСо г. Самары предоставить ей дополнительную жилую площадь в общежитии по ул. <адрес>. Взыскать с МПЭСо г. Самары в ее пользу в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Кузнецова Л.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары по доверенности № 282 от 04.02.11 – Кондракова Н.В. иск не признала, пояснила, что истица с дочерью занимает комнату, площадью <данные изъяты>4 кв.м., тогда как норма предоставления жилой площади в общежитии составляет 6 кв.м., в связи с чем, при вселении Кузнецовой Л.В. требования законодательства были соблюдены. Как нуждающаяся, Кузнецова Л.В. в установленном порядке не признавалась. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель Департамента управления имуществом г. Самары по доверенности № 2062 от 02.11.10 - Блинов Е.Ю. поддержал позицию представителя ответчика, также считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. Пояснил, что предоставление дополнительной площади в общежитии не входит в компетенцию МПЭСО. С заявлением о признании в качестве нуждающейся, Кузнецова Л.В. в Департамент не обращалась.
Представитель 3-го лица Кузнецовой Е.Н. в суд не явилась, извещалась лично Ковалева О.Г., действующая по доверенности от 28.10.09, что следует из справочного листа, причину неявки суду не сообщила.
Представитель 3- го лица - Самарский техникум транспорта и коммуникаций (СТТК) в суд не явился, извещался повесткой по почте, причину неявки не сообщил.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» и Кузнецовой Л.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которого, наймодатель передает нанимателю за плату за временное проживание и пользование помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> ком. №; жилое помещение предоставляется в связи с наймом для постоянного проживания; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Кузнецова Е.Н. (л.д. 7).
Согласно выписке из реестра Департамента управлении имуществом г. Самары объект недвижимости – здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, включено в реестр муниципального имущества г. Самары (л.д. 26).
Распоряжением Департамента управления имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие передано на эксплуатацию и содержание муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары (МП ЭСО) (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г. Самара и МП ЭСО составлен акт приема передачи общежития (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Департамент государственной службы занятости населения Самарской области направил в адрес МПЭСО письмо, в котором просил разместить Кузнецову Л.В. в общежитии, выделив ей комнату для проживания (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ МПЭСО в ответ на указанное обращение сообщило, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.В. поставлена на учет с целью последующего получения жилой площади в одном из муниципальных общежитий (л.д. 12)
ДД.ММ.ГГГГ МПЭСО в адрес Кузнецовой Л.В. сообщило о том, что отсутствует возможность улучшения жилищных условий, в связи с дефицитом свободной жилой площади в муниципальных общежитиях г.о. Самары и в связи с нахождением на соответствующем учете большого количества граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений (л.д. 15).
Кузнецова Л.В. просит обязать предоставить ей жилую площадь в общежитии, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой, ветераном труда, имеет ряд заболеваний, была поставлена на учет в МПЭСО в качестве нуждающейся.
Между тем, судом установлено, что Кузнецова Л.В. с дочерью Кузнецовой Е.Н. зарегистрированы и проживают в комнате № по ул. <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно ст. 105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Таким образом, при вселении Кузнецовой Л.В. требования закона в части нормы предоставления, были соблюдены.
Улучшение жилищных условий граждан в компетенцию МПЭСО, не являющегося собственником общежития, не входит.
В соответствии с ч.3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
Доказательств признания нуждающейся и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в установленном порядке, в органах местного самоуправления, Кузнецовой Л.В. не представлено.
В компетенцию же МПЭСО не входит постановка на учет и очередь граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Как пояснила в судебном заседании представитель МПЭСО, ходатайство Департамента государственной службы занятости населения Самарской области поступило в МПЭСО до передачи общежития на баланс МПЭСО, в связи с чем, не было известно в какой комнате и какой площадью проживает Кузнецова Л.В., а потому было принято к сведению письмо Департамента и Кузнецова Л.В. была учтена как нуждающаяся.
На основании изложенного, иск Кузнецовой Л.В. об обязании предоставления жилой площади в общежитии, удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 29.03.11г.
Судья А.Х. Курмаева