РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1340/11 по иску Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» к Пимкиной Г.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени,
установил:
Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» (далее по тексту – СПК «Поволжский автомобильный дом») обратился в суд с исковым заявлением к Пимкиной Г.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени. В обоснование своих требований истец указал, что СПК «Поволжский автомобильный дом» является некоммерческой организацией, основанной на членстве. В 2008 г. в Кооператив с целью приобретения права пользования транспортным средством обратилась Пимкина Г.А., которая была принята в члены Кооператива, и для неё на кредитные ресурсы банка Кооперативом было приобретено транспортное средство <данные изъяты>
Пимкина Г.А. присоединилась к Положению, подписав конкретизирующее Соглашение, согласно которому в отношении конкретного имущества обязалась оплачивать платежи в соответствии с индивидуальным графиком рассрочки платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. В соответствии с Уставом и внутренними документами Кооператива величина начисленного паевого взноса Пимкиной Г.А. равняется стоимости приобретенного Кооперативом в интересах Пимкиной Г.А. транспортного средства.
По истечении некоторого времени, после вступления Пимкиной Г.А. в Кооператив, платежи от неё поступать перестали. Кооператив неоднократно оповещал Пимкину Г.А. об имеющейся задолженности и требовал её погасить, но по настоящее время задолженность не погашена. В связи с нарушением Пимкиной Г.А. обязательств перед Кооперативом об оплате паевых и членских взносов, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей, Кооперативом в рамках своих полномочий принято решение о требовании досрочного исполнения обязательств по оплате взносов Пимкиной Г.А.. и прекращении права пользования ей вышеуказанным имуществом. Право пользования транспортным средством было прекращено, и транспортное средство передано в Кооператив.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Пимкиной Г.А.. сумму задолженности по уплате паевых и членских взносов в соответствии с заключенным Соглашением от 13.03.2008 года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Константинова М.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., исковые требования уточнила, уменьшила размер требований в связи с реализацией Кооперативом транспортного средства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате паевых и членских взносов в соответствии с заключенным Соглашением от 13.03.2008 года в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., поскольку в сумму задолженности зачтена сумма в размере <данные изъяты> руб., полученная от реализации транспортного средства.
В судебном заседании Пимкина Г.А. и её представитель Зименкова Е.В., в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, пояснив, что до октября 2008 года ответчица добросовестно и вовремя платила все паевые и членские взносы. В октябре 2008 года Пимкина Г.А., находясь на лечении в больнице, приняла телефонный звонок от сотрудника Кооператива, который сообщил, что она должна погасить всю оставшуюся сумму взносов. Финансовое положение Пимкиной Г.А. не позволяло ей опалить указанную суму, в связи с чем, в октябре 2008 года она вернула автомобиль в Кооператив по акту приема-передачи, полагая, что этого будет достаточно для выходы из членов Кооператива, письменное заявление не подано в кооператив о выходе из членов кооператива, у её представителя отказались брать заявление, почтой не направляла заявление.
Суд, выслушав пояснения представителя сторон, пояснения Пимкиной Г.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования СПК «Поволжский автомобильный дом» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 2008 году в Кооператив с целью приобретения права пользования транспортным средством обратилась Пимкина Г.А., которая была принята в члены Кооператива, и для неё на кредитные ресурсы банка Кооперативом было приобретено транспортное средство: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Вступив в члены Кооператива, Пимкина Г.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Уставом кооператива, Положением «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», Правилами страхования и обязалась их выполнять.
Пимкина Г.А. подписала конкретизирующее Соглашение, являющееся приложениями к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в отношении конкретного имущества. На основании данного Соглашения, в отношении конкретного имущества Пимкина Г.А. обязалась оплачивать платежи согласно индивидуальному графику рассрочки платежей, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.
В соответствии с Уставом и внутренними документами Кооператива величина начисленного паевого взноса Пимкиной Г.А. равняется стоимости приобретённого Кооперативом в её интересах транспортного средства. По внесению паевого взноса Пимкиной Г.А. была предоставлена рассрочка. Указанный паевой взнос, а также иные расходы Кооператива член Кооператива Пимкина Г.А. обязана оплачивать путём внесения паевых и членских взносов ежемесячно до 15 числа каждого месяца, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей (п. 10. Соглашения). Собственником автомобиля до момента выплаты членом кооператива в полном размере паевых и членских взносов является Кооператив (п. 4 Соглашения). Приобретенное для члена Кооператива имущество передается члену Кооператива во временное пользование.
В настоящий момент транспортное средство в Кооператив возвращено, отчуждено третьему лицу, денежные средства от отчуждения зачтены в счет погашения образовавшейся задолженности.
Из соглашения от 16 декабря 2010 г. следует, что член Кооператива Раудсепп Д.В. приобрел вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> за 69500 рублей.
Согласно п. 7.13 Положения «В случае прекращения права пользования Члена СПК имуществом СПК и/или требования Кооператива исполнения (досрочного исполнения) обязательств таким членом и/или исключения из членов СПК лица, пользующегося приобретенным в собственность СПК имуществом, право пользования указанного лица прекращается, имущество освобождается и предлагается в пользование другим членам СПК, а в случае невозможности передать указанное имущество другим членам СПК имущество подлежит отчуждению в собственность третьим лицам.
Сумма, равная стоимости имущества, передаваемого другому члену СПК или денежные средства, вырученные в результате отчуждения этого имущества третьим лицам, в бесспорном порядке направляются на погашение задолженности предыдущего члена Кооператива.
В учётных данных Кооператива зафиксировано, что платежи за транспортное средство выплачивались до определенного времени и в настоящее время остается задолженность, указанная в расчёте долга.
В связи с нарушениями Пимкиной Г.А. обязательств перед Кооперативом по оплате паевых и членских взносов, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей, Кооперативом в рамках своих полномочий принято решение о требовании досрочного исполнения обязательств по оплате взносов Пимкиной Г.А. (п.7.7. Положения).
Задолженность ответчика перед Кооперативом по оплате паевого и членского взносов составляет <данные изъяты> рублей, согласно расчету.
На основании п. 11 Соглашения «В случае задержки платежей по текущим паевым и членским взносам Член Кооператива обязан оплатить пени в размере 1,5% (если просрочки были допущены по любым причинам более трех раз -2,5%) от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать Кооперативу убытки, если таковые возникли».
На основании п.7.10.1. Положения в отношении конкретного имущества в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член Кооператива – Пимкина Г.А. обязана оплатить пени в размере 1,5% (если просрочки были допущены по любым причинам более трех раз -2,5%) от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать Кооперативу убытки, если таковые возникли. Сумма пени за несвоевременное внесение взносов Пимкиной Г.А. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения срока его исполнения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки взыскиваемой с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПК «Поволжский автомобильный дом» удовлетворить частично.
Взыскать с Пимкиной Г.А. в пользу Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» задолженность по уплате взносов в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Пимкиной Г.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме 22 марта 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года..
Судья (подпись) А.Х.Хаирова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: